"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Заклик Рівненської ОДА не звертатися до адвокатів порушує Конституцію, - заява НААУ
У Рівненській обласній державній адміністрації спонукають родини полонених не поспішати звертатися до приватних юристів чи адвокатів за юридичною підтримкою. НААУ назвала цю позицію такою, що порушує конституційну гарантію кожного на професійну правничу допомогу.
18 лютого на сторінці Рівненської обласної державної адміністрації у Facebook зʼявилося повідомлення «Юридична та психологічна допомога для родин полонених - безкоштовна та доступна». У ньому зокрема зазначається що в питанні супроводу родин полонених «окремі недобросовісні юридичні організації зловживають довірою людей, штучно завищують вартість своїх послуг. Це неприпустима спекуляція на болю та вразливому становищі родин». Крім того, в ОДА закликали «не поспішати звертатися до приватних юристів чи адвокатів, адже всі ці послуги надаються державними органами та установами безкоштовно». При цьому пропонується звертатися до Управління з питань ветеранської політики ОДА.
У Національній асоціації адвокатів України зауважили, що такі твердження не відповідають дійсності.
Відповідно до ст. 59, 131-2 Конституції кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. І для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура, незалежність якої гарантується.
Тобто саме адвокати надають професійну правничу допомогу громадянам України, чим забезпечують дотримання конституційної гарантії. При цьому твердження Рівненської ОДА про можливість отримання такої допомоги безкоштовно від державних органів не відповідає закону.
Більше того, наразі члени родин полонених та осіб, зниклих безвісти, відповідно до Закону «Про безоплатну правничу допомогу», не належать до суб'єктів, які мають право на отримання такої допомоги. Зокрема, це стосується складання позовних заяв, оскарження дій чи бездіяльності в судовому порядку та судового представництва.
І саме НААУ була ініціатором підготовки змін до ч. 2 ст. 13 цього Закону, що пропонують надання безоплатної правничої допомоги для близьких родичів та членів сім’ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та осіб, які мали статус зниклих безвісти за особливих обставин, але чиє місцезнаходження було встановлено.
На початку січня Рівненська ОДА повідомляла про відкриття 13 вакансій для працевлаштування фахівців із супроводу ветеранів війни та демобілізованих осіб. При цьому від кандидатів на ці посади вища юридична освіта не вимагається.
Отже надання професійної правничої допомоги до повноважень Рівненської ОДА та її Управління з питань ветеранської політики не входить. А от заклики адміністрації звертатися до державних органів для отримання безоплатних юридичних послуг вводять громадян в оману та створюють ілюзію безкоштовної правничої допомоги, яка фактично не передбачена чинним законодавством, - зазначили в НААУ.
Відповідно до статті 5 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатура є незалежною від органів державної влади, місцевого самоврядування, їхніх службових та посадових осіб. Держава ж зобов’язана створювати умови для діяльності адвокатури та гарантувати її незалежність, а не втручатися у її діяльність, в тому числі шляхом поширення недостовірних відомостей.
З урахуванням цього НААУ закликала Рівненську ОДА вжити заходів для виправлення цієї ситуації, офіційно спростувати неправдиві твердження (адже її розповсюдження вводить громадян в оману та підриває довіру до професійної правничої допомоги) та надалі дотримуватися вимог законодавства.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.