"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Суди розглядатимуть питання арешту активів без їх власників?
Клопотання про передачу активів в управління Агентству з розшуку та менеджменту активів у 100% випадках будуть розглядатися без зацікавлених осіб, чим порушуватиметься конституційне право на захист.
Про це застерегли в Національній асоціації адвокатів України, де проаналізували проект Закону №12387 від 08.01.2025 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо посилення судового контролю за управлінням арештованими активами».
Документом зокрема пропонується установити, що клопотання слідчого, прокурора про передачу активів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, власника активів, захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним для збереження економічної вартості таких активів.
Нагадаємо, що відповідно до чинного Закону про АРМА, управління активами здійснюється на умовах ефективності, а також збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості.
У НААУ вважають, що оскільки питання передачі активів в управління АРМА суттєво впливає на права та інтереси власника майна, то розгляд такого клопотання має в будь-якому разі здійснюватися за участі підозрюваного, обвинуваченого, власника активів, захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Адже критерій «необхідності збереження економічної вартості таких активів» ніде не прописаний. Та він, радше за все, наявний у будь-якій ситуації. А ціль запобігання ризикам зменшення вартості може бути досягнута за рахунок інших механізмів.
Ці зауваження направлено до Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності НААУ для врахування під час опрацювання законопроекту №12387.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт під мікроскопом: у ВР сперечаються про строки та механізми
Під час доопрацювання проекту Закону № 12439 щодо удосконалення гарантій захисту суб’єктів господарювання під час здійснення кримінального провадження будуть розглянуті пропозиції диференціації строків накладення арешту на майно, а також видів арештів.
За кордоном
У США адвокат, який подав суду галюцинації ШІ, уникнув…
Федеральний суддя відмовився застосовувати санкції до адвоката, який подав юридичний документ із помилковими посиланнями на судові справи та цитатами, що були згенеровані штучним інтелектом.
Привітання
Вітаємо зі святом 8–го Березня!
Дорогі жінки!
БПД
Кожні п’ять хвилин держава призначає адвоката у кримінальних…
У 2024 році в рамках кримінальних проваджень система безоплатної правничої допомоги видала понад 111 тисяч доручень про призначення адвоката. Це означає, що в Україні в середньому кожні п’ять хвилин адвокат отримує доручення у кримінальній справі.
Законодавство
Вимоги до захисту Реєстру відступлень права грошової вимоги слід…
Проект Закону «Про факторинг» є кроком уперед у регулюванні відносин, повʼязаних із виконанням договорів, у яких виникає право грошової вимоги. Водночас, документ варто доопрацювати. Зокрема, в частині захисту інформації у реєстрі, що запроваджується.
ЄРАУ
На порталі НААУ проведуть технічні роботи
8 березня доступ до порталу Національної асоціації адвокатів України (unba.org.ua), в тому числі Єдиного реєстру адвокатів України та особистих кабінетів адвокатів, буде тимчасово обмежений через технічні роботи.
Законодавство
МОЗ: на оцінюванні повсякденного функціонування особи (МСЕК) може…
Людина, яка проходить оцінювання повсякденного функціонування експертною командою, має право запросити представника, якщо їй потрібна підтримка або додаткова консультація. Це може бути лікар, соціальний працівник, адвокат або інший фахівець.
Дискусія
Вирок не остаточний, а людина за ґратами: прогалину у КПК дослідили…
Застосування до людини безстрокового тримання під вартою під час оскарження вироку у справі є протиправним. Відповідні норми Кримінального процесуального кодексу, які допускають таку можливість, необхідно визнати такими, що не відповідають Конституції.
