Оголошено переможців Турніру із судових дебатів
Завершився суперфінал III Турніру із судових дебатів серед студентів-юристів 3-4-х курсів ступеня «Бакалавр» та «Магістр», організований Національною асоціацією адвокатів України.
Імена переможців були названі під час засідання Молодіжного комітету НААУ – UNBA NextGen 29 листопада.
У суперфінал вийшли дві команди:
«Ерудит»
Назар Вронський (капітан), Національний університет ім. Івана Франка;
Єлизавета Захарченко, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Ольга Мука, Одеська юридична академія;
Олександр Скубак, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Вікторія Горощенко, Одеська юридична академія;
Катерина Синицька, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Тренери: адвокати Вікторія Коновалова та Андрій Іваницький.
та
«Свідки правовладдя»
Марія Бондарєва (капітан), КНУ ім. Тараса Шевченка;
Анна Васильчук, КНУ ім. Тараса Шевченка;
Віталій Гнатюк, КНУ ім. Тараса Шевченка;
Тетяна Шульга, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Павло Довгопол, Дніпровський державний університет внутрішніх справ;
Володимир Шульгін, Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна.
Тренери: адвокати Юлія Сергет та Владислав Кормушин.
За підсумками змагань у суперфіналі перемогу здобула команда «Свідки правовладдя». Суддями турніру виступили адвокати Сергій Берзінь, Ольга Щербакова та Ірина Бутирська.
Додатково журі визначило переможців в окремих номінаціях:
- «Кращий представник» - П.Довгопол;
- «Кращий оратор» - В.Горощенко;
- «Кращий свідок» - А.Васильчук;
- «Лідерство та жага до перемоги» - Н.Вронський та М.Бондарєва;
- «Креативність» - К.Синицька, О.Скубак.
Окремо голова UNBA NextGen Сергій Барбашин визначив Павла Довгопола, як кращого учасника суперфіналу турніру.
Координатор турніру Тетяна Рабко подякувала всім учасникам і відзначила важливість завжди працювати на результат. «Під час проведення суперфіналу було враховано побажання минулих учасників щодо вдосконалення формату заходу. Незважаючи на форс-мажорні ситуації, що виникали під час підготовки до турніру, нам вдалося провести емоційно яскравий та цікавий захід. Зовсім скоро розпочнемо планування наступних турнірів», - відзначила вона.
Також своїми враженнями від заходу поділилися його організатори та учасники.
Сергій Барбашин:
«Турнір із судових дебатів — це унікальна можливість для молоді, яка щороку збирає нових учасників, зокрема студентів юридичних факультетів, та знайомить їх із практичними аспектами правозастосування. Завдяки цьому заходу молоді юристи отримують цінний досвід підготовки процесуальних документів, участі в судових засіданнях, надання пояснень, показань та формування юридичних аргументів».
Юлія Сергет:
«Це чудова традиція і цього разу відбувся суперфінал серед фіналістів минулих турнірів, в якому всі учасники показали дуже високий рівень підготовки, знань і вмінь. Судді та тренери турніру доклали багато зусиль, аби молоді правники отримали практичні знання, і впевнена, що цей досвід неодмінно знадобиться їм у майбутньому».
Марія Бондарєва:
«Дякую своїй команді за співпрацю, активну участь та ініціативність. По-друге, хочу подякувати організаторам судових дебатів за об’єднання за спільною справою талановитих та натхненних майбутніх юристів. Цей досвід надав можливість відчути справжню суть роботи адвоката, зрозуміти, які навички необхідні для справжнього професіонала та насолодитись процесом».
Назар Вронський:
«Незважаючи на усі складнощі, даний турнір вартий того, щоб отримати практичний досвід і кінцеве відчуття ейфорії на заключному слові».
Вікторія Горощенко:
«Я вдячна, що мені запропонували взяти участь у цьому заході. Було приємно поспілкуватися з учасниками та разом попрацювати. В таких випадках, перемога - не головне, тому що залишилося море класних вражень».
Павло Довгопол:
«Для мене турнір був незабутнім досвідом. Командна робота до пізніх годин, палкі засідання, безліч розібраних варіантів подій. Бажаю майбутнім учасникам наснаги, жаги до перемоги та виважених правових позицій».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Навчання
Як адвокату утримати баланс між обов’язками та особистими…
Професія адвоката — це постійна взаємодія з викликами, напругою та відповідальністю за долі клієнтів. Однак такий стиль життя нерідко призводить до стресу, тривожності та професійного вигорання.
Законодавство
Систематичність - це втретє: як правильно кваліфікувати домашнє…
Уточнення ознаки систематичності вчинення домашнього насильства має важливе значення для тлумачення диспозиції відповідної статті 126-1 Кримінального кодексу. Разом із тим необхідно відмежовувати норми матеріально-правового і процесуального характеру.
Законодавство
Які спрощення кримінального процесу неможливо погодити
Директорат правосуддя та кримінальної юстиції Мінʼюсту підготував аналітичний звіт про доцільність спрощення процедури здійснення окремих слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій з урахуванням стандартів дотримання прав людини та практики ЄСПЛ.
БПД
Мінʼюст формує стандарти БПД щодо неповнолітніх
До стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги підготовлені зміни. Крім суто технічних правок («правова» допомога стає «правничою», а «ЗМІ» перетворюються на «медіа»), передбачаються вимоги стосовно допомоги і представництва неповнолітніх.
Cудова практика
ВС підтримав адвоката у діджиталізованій реальності
Гарантування права на судовий захист та заборона його обмежень, особливо в умовах діджиталізації та воєнного стану, вимагають від суду підтримки різних способів взаємодії з учасниками процесу. Це стосується і способів підписання ордеру, які не можуть бути обмежені.
Cудова практика
Що підтверджує витрати на правничу допомогу для їх стягнення?
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Гарантії діяльності
Правнича допомога при мобілізації: у ТЦК проблем не бачать
Військова влада запевняє, що навчальний центр або розподільчий пункт – це не місце позбавлення волі. Туди є нормальний (з урахуванням режиму) допуск, в тому числі для адвокатів. Але практика свідчить про зворотне.
Законодавство
Обовʼязкова евакуація дітей: про що забув Кабмін
Евакуація у примусовий спосіб дітей за рішенням адміністрацій з населених пунктів, які розташовані на територіях активних та можливих воєнних (бойових) дій, ускладнена негативним ставленням до цього батьків.