"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Оголошено переможців Турніру із судових дебатів
Завершився суперфінал III Турніру із судових дебатів серед студентів-юристів 3-4-х курсів ступеня «Бакалавр» та «Магістр», організований Національною асоціацією адвокатів України.
Імена переможців були названі під час засідання Молодіжного комітету НААУ – UNBA NextGen 29 листопада.
У суперфінал вийшли дві команди:
«Ерудит»
Назар Вронський (капітан), Національний університет ім. Івана Франка;
Єлизавета Захарченко, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Ольга Мука, Одеська юридична академія;
Олександр Скубак, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Вікторія Горощенко, Одеська юридична академія;
Катерина Синицька, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Тренери: адвокати Вікторія Коновалова та Андрій Іваницький.
та
«Свідки правовладдя»
Марія Бондарєва (капітан), КНУ ім. Тараса Шевченка;
Анна Васильчук, КНУ ім. Тараса Шевченка;
Віталій Гнатюк, КНУ ім. Тараса Шевченка;
Тетяна Шульга, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Павло Довгопол, Дніпровський державний університет внутрішніх справ;
Володимир Шульгін, Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна.
Тренери: адвокати Юлія Сергет та Владислав Кормушин.
За підсумками змагань у суперфіналі перемогу здобула команда «Свідки правовладдя». Суддями турніру виступили адвокати Сергій Берзінь, Ольга Щербакова та Ірина Бутирська.
Додатково журі визначило переможців в окремих номінаціях:
- «Кращий представник» - П.Довгопол;
- «Кращий оратор» - В.Горощенко;
- «Кращий свідок» - А.Васильчук;
- «Лідерство та жага до перемоги» - Н.Вронський та М.Бондарєва;
- «Креативність» - К.Синицька, О.Скубак.
Окремо голова UNBA NextGen Сергій Барбашин визначив Павла Довгопола, як кращого учасника суперфіналу турніру.
Координатор турніру Тетяна Рабко подякувала всім учасникам і відзначила важливість завжди працювати на результат. «Під час проведення суперфіналу було враховано побажання минулих учасників щодо вдосконалення формату заходу. Незважаючи на форс-мажорні ситуації, що виникали під час підготовки до турніру, нам вдалося провести емоційно яскравий та цікавий захід. Зовсім скоро розпочнемо планування наступних турнірів», - відзначила вона.
Також своїми враженнями від заходу поділилися його організатори та учасники.
Сергій Барбашин:
«Турнір із судових дебатів — це унікальна можливість для молоді, яка щороку збирає нових учасників, зокрема студентів юридичних факультетів, та знайомить їх із практичними аспектами правозастосування. Завдяки цьому заходу молоді юристи отримують цінний досвід підготовки процесуальних документів, участі в судових засіданнях, надання пояснень, показань та формування юридичних аргументів».
Юлія Сергет:
«Це чудова традиція і цього разу відбувся суперфінал серед фіналістів минулих турнірів, в якому всі учасники показали дуже високий рівень підготовки, знань і вмінь. Судді та тренери турніру доклали багато зусиль, аби молоді правники отримали практичні знання, і впевнена, що цей досвід неодмінно знадобиться їм у майбутньому».
Марія Бондарєва:
«Дякую своїй команді за співпрацю, активну участь та ініціативність. По-друге, хочу подякувати організаторам судових дебатів за об’єднання за спільною справою талановитих та натхненних майбутніх юристів. Цей досвід надав можливість відчути справжню суть роботи адвоката, зрозуміти, які навички необхідні для справжнього професіонала та насолодитись процесом».
Назар Вронський:
«Незважаючи на усі складнощі, даний турнір вартий того, щоб отримати практичний досвід і кінцеве відчуття ейфорії на заключному слові».
Вікторія Горощенко:
«Я вдячна, що мені запропонували взяти участь у цьому заході. Було приємно поспілкуватися з учасниками та разом попрацювати. В таких випадках, перемога - не головне, тому що залишилося море класних вражень».
Павло Довгопол:
«Для мене турнір був незабутнім досвідом. Командна робота до пізніх годин, палкі засідання, безліч розібраних варіантів подій. Бажаю майбутнім учасникам наснаги, жаги до перемоги та виважених правових позицій».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.