"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Оголошено переможців Турніру із судових дебатів

Привітання
14:41 Вт 03.12.24 6442 Переглядів
Версія для друку

Завершився суперфінал III Турніру із судових дебатів серед студентів-юристів 3-4-х курсів ступеня «Бакалавр» та «Магістр», організований Національною асоціацією адвокатів України.

Імена переможців були названі під час засідання Молодіжного комітету НААУ – UNBA NextGen 29 листопада.

У суперфінал вийшли дві команди:

«Ерудит»

       Назар Вронський (капітан), Національний університет ім. Івана Франка;

Єлизавета Захарченко, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;

Ольга Мука, Одеська юридична академія;

Олександр Скубак, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;

Вікторія Горощенко, Одеська юридична академія;

Катерина Синицька, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;

Тренери: адвокати Вікторія Коновалова та Андрій Іваницький.

та

«Свідки правовладдя»

       Марія Бондарєва (капітан), КНУ ім. Тараса Шевченка;

Анна Васильчук, КНУ ім. Тараса Шевченка;

Віталій Гнатюк, КНУ ім. Тараса Шевченка;

Тетяна Шульга, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;

Павло Довгопол, Дніпровський державний університет внутрішніх справ;

Володимир Шульгін, Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна.

Тренери: адвокати Юлія Сергет та Владислав Кормушин.

За підсумками змагань у суперфіналі перемогу здобула команда «Свідки правовладдя». Суддями турніру виступили адвокати Сергій Берзінь, Ольга Щербакова та Ірина Бутирська.

Додатково журі визначило переможців в окремих номінаціях:

  • «Кращий представник» - П.Довгопол;
  • «Кращий оратор» - В.Горощенко;
  • «Кращий свідок» - А.Васильчук;
  • «Лідерство та жага до перемоги» - Н.Вронський та М.Бондарєва;
  • «Креативність» - К.Синицька, О.Скубак.

Окремо голова UNBA NextGen Сергій Барбашин визначив Павла Довгопола, як кращого учасника суперфіналу турніру.

Координатор турніру Тетяна Рабко подякувала всім учасникам і відзначила важливість завжди працювати на результат. «Під час проведення суперфіналу було враховано побажання минулих учасників щодо вдосконалення формату заходу. Незважаючи на форс-мажорні ситуації, що виникали під час підготовки до турніру, нам вдалося провести емоційно яскравий та цікавий захід. Зовсім скоро розпочнемо планування наступних турнірів», - відзначила вона.

Також своїми враженнями від заходу поділилися його організатори та учасники.

Сергій Барбашин:

«Турнір із судових дебатів — це унікальна можливість для молоді, яка щороку збирає нових учасників, зокрема студентів юридичних факультетів, та знайомить їх із практичними аспектами правозастосування. Завдяки цьому заходу молоді юристи отримують цінний досвід підготовки процесуальних документів, участі в судових засіданнях, надання пояснень, показань та формування юридичних аргументів».

Юлія Сергет:

«Це чудова традиція і цього разу відбувся суперфінал серед фіналістів минулих турнірів, в якому всі учасники показали дуже високий рівень підготовки, знань і вмінь.  Судді та тренери турніру доклали багато зусиль, аби молоді правники отримали практичні знання, і впевнена, що цей досвід неодмінно знадобиться їм у майбутньому».

Марія Бондарєва:

«Дякую своїй команді за співпрацю, активну участь та ініціативність. По-друге, хочу подякувати організаторам судових дебатів за об’єднання за спільною справою талановитих та натхненних майбутніх юристів. Цей досвід надав можливість відчути справжню суть роботи адвоката, зрозуміти, які навички необхідні для справжнього професіонала та насолодитись процесом».

Назар Вронський:

«Незважаючи на усі складнощі, даний турнір вартий того, щоб отримати практичний досвід і кінцеве відчуття ейфорії на заключному слові».

Вікторія Горощенко:

«Я вдячна, що мені запропонували взяти участь у цьому заході. Було приємно поспілкуватися з учасниками та разом попрацювати. В таких випадках, перемога - не головне, тому що залишилося море класних вражень».

Павло Довгопол:

«Для мене турнір був незабутнім досвідом. Командна робота до пізніх годин, палкі засідання, безліч розібраних варіантів подій. Бажаю майбутнім учасникам наснаги, жаги до перемоги та виважених правових позицій».

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Коли за помилку помічника з ШІ-сервісом відповідає сам адвокат

Навчання

Коли за помилку помічника з ШІ-сервісом відповідає сам адвокат

Зберігати адвокатську таємницю зобов’язані і адвокат, і його помічник. Чи завжди відповідає адвокат, якщо документи клієнта в ШІ-сервіс завантажив помічник? І чи досить видалити переписку, коли дані вже опинилися на сервері?

17:51 Ср 11.11.26 259
Дистанційна ВЛК для військового за кордоном: як зібрати документи

Захист військових

Дистанційна ВЛК для військового за кордоном: як зібрати документи

Військовослужбовці, які лікуються за кордоном, уже можуть отримати висновок ВЛК без повернення в Україну. Проте процедура часто зупиняється ще до комісії — на перекладі документів або у військовій частині. Як підготувати пакет, з яким ВЛК зможе ухвалити рішення?

11:28 Ср 11.11.26 233
Як розпізнати приховану депресію та підтримати людину

Навчання

Як розпізнати приховану депресію та підтримати людину

Клієнт, який посміхається й тримається на зустрічах, або колега, що раптом став різким і цинічним, можуть перебувати в депресії. Як розпізнати цей стан за зовнішньою «нормальністю» і підтримати людину, не посиливши її почуття провини?

9:24 Вт 10.11.26 240
НААУ застерегла від звуження гарантій адвокатів під час імплементації Конвенції

Законодавство

НААУ застерегла від звуження гарантій адвокатів під час…

У Національній асоціації адвокатів України підтримали прийняття за основу законопроєктів, покликаних узгодити національне законодавство з Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката, а також звернули увагу на необхідність їх доопрацювання під час підготовки до другого читання.

16:42 Пн 09.11.26 772
Описка у звіті адвоката БПД стане підставою для розірвання договору?

БПД

Описка у звіті адвоката БПД стане підставою для розірвання…

Навіть технічна помилка в акті чи розрахунку, який адвокат системи безоплатної вторинної правничої допомоги подає до центру БПД для оплати своїх послуг, може бути кваліфікована як неналежне виконання договору з центром і стати підставою для його розірвання.

14:23 Пн 09.11.26 399
Невідкладний обшук не може бути способом обійти гарантії адвокатської діяльності – НААУ

Законодавство

Невідкладний обшук не може бути способом обійти гарантії…

Обшук без ухвали слідчого судді допустимий лише тоді, коли після нього настає швидкий і ефективний судовий контроль. Інакше невідкладний випадок стає способом обійти гарантії недоторканності житла та адвокатської таємниці.

9:59 Пн 09.11.26 935
Не втратити позицію адвокату допоможуть три секунди тиші

Навчання

Не втратити позицію адвокату допоможуть три секунди тиші

Складні розмови з клієнтом, опонентом чи посадовцем адвокат часто веде поза регламентованими процесуальними правилами – телефоном, у коридорі, у кабінеті чиновника. І під тиском іноді виникає спокуса поступитися позицію заради того, щоб зняти напругу.

9:27 Пт 06.11.26 806
Як діяти, поки в адвоката немає власного доступу до АСВП – рекомендації

Законодавство

Як діяти, поки в адвоката немає власного доступу до АСВП –…

Мін'юст обіцяє найближчим часом запровадити механізм, за яким адвокат працюватиме з матеріалами виконавчого провадження за власним КЕП. До того часу важливо не втратити документи і строки оскарження.

16:54 Чт 05.11.26 1522

Вестник:№ 9 вересень 2026 -;
Адвокат+;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл