"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Оголошено переможців Турніру із судових дебатів
Завершився суперфінал III Турніру із судових дебатів серед студентів-юристів 3-4-х курсів ступеня «Бакалавр» та «Магістр», організований Національною асоціацією адвокатів України.
Імена переможців були названі під час засідання Молодіжного комітету НААУ – UNBA NextGen 29 листопада.
У суперфінал вийшли дві команди:
«Ерудит»
Назар Вронський (капітан), Національний університет ім. Івана Франка;
Єлизавета Захарченко, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Ольга Мука, Одеська юридична академія;
Олександр Скубак, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Вікторія Горощенко, Одеська юридична академія;
Катерина Синицька, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Тренери: адвокати Вікторія Коновалова та Андрій Іваницький.
та
«Свідки правовладдя»
Марія Бондарєва (капітан), КНУ ім. Тараса Шевченка;
Анна Васильчук, КНУ ім. Тараса Шевченка;
Віталій Гнатюк, КНУ ім. Тараса Шевченка;
Тетяна Шульга, НЮУ ім. Ярослава Мудрого;
Павло Довгопол, Дніпровський державний університет внутрішніх справ;
Володимир Шульгін, Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна.
Тренери: адвокати Юлія Сергет та Владислав Кормушин.
За підсумками змагань у суперфіналі перемогу здобула команда «Свідки правовладдя». Суддями турніру виступили адвокати Сергій Берзінь, Ольга Щербакова та Ірина Бутирська.
Додатково журі визначило переможців в окремих номінаціях:
- «Кращий представник» - П.Довгопол;
- «Кращий оратор» - В.Горощенко;
- «Кращий свідок» - А.Васильчук;
- «Лідерство та жага до перемоги» - Н.Вронський та М.Бондарєва;
- «Креативність» - К.Синицька, О.Скубак.
Окремо голова UNBA NextGen Сергій Барбашин визначив Павла Довгопола, як кращого учасника суперфіналу турніру.
Координатор турніру Тетяна Рабко подякувала всім учасникам і відзначила важливість завжди працювати на результат. «Під час проведення суперфіналу було враховано побажання минулих учасників щодо вдосконалення формату заходу. Незважаючи на форс-мажорні ситуації, що виникали під час підготовки до турніру, нам вдалося провести емоційно яскравий та цікавий захід. Зовсім скоро розпочнемо планування наступних турнірів», - відзначила вона.
Також своїми враженнями від заходу поділилися його організатори та учасники.
Сергій Барбашин:
«Турнір із судових дебатів — це унікальна можливість для молоді, яка щороку збирає нових учасників, зокрема студентів юридичних факультетів, та знайомить їх із практичними аспектами правозастосування. Завдяки цьому заходу молоді юристи отримують цінний досвід підготовки процесуальних документів, участі в судових засіданнях, надання пояснень, показань та формування юридичних аргументів».
Юлія Сергет:
«Це чудова традиція і цього разу відбувся суперфінал серед фіналістів минулих турнірів, в якому всі учасники показали дуже високий рівень підготовки, знань і вмінь. Судді та тренери турніру доклали багато зусиль, аби молоді правники отримали практичні знання, і впевнена, що цей досвід неодмінно знадобиться їм у майбутньому».
Марія Бондарєва:
«Дякую своїй команді за співпрацю, активну участь та ініціативність. По-друге, хочу подякувати організаторам судових дебатів за об’єднання за спільною справою талановитих та натхненних майбутніх юристів. Цей досвід надав можливість відчути справжню суть роботи адвоката, зрозуміти, які навички необхідні для справжнього професіонала та насолодитись процесом».
Назар Вронський:
«Незважаючи на усі складнощі, даний турнір вартий того, щоб отримати практичний досвід і кінцеве відчуття ейфорії на заключному слові».
Вікторія Горощенко:
«Я вдячна, що мені запропонували взяти участь у цьому заході. Було приємно поспілкуватися з учасниками та разом попрацювати. В таких випадках, перемога - не головне, тому що залишилося море класних вражень».
Павло Довгопол:
«Для мене турнір був незабутнім досвідом. Командна робота до пізніх годин, палкі засідання, безліч розібраних варіантів подій. Бажаю майбутнім учасникам наснаги, жаги до перемоги та виважених правових позицій».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?