"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Пішов з життя Олег Макаров
Національна асоціація адвокатів України з глибоким сумом повідомляє про смерть адвоката Олега Макарова - відомого українського правника і політика.
Інформацію про це сьогодні поширив Апарат Верховної Ради.
Олег Анатолійович народився 24 липня 1965 року в Києві та здобув юридичну освіту в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка.
Розпочав карʼєру як консультант із юридичних питань і став керуючим партнером юридичної фірми.
З 2007 по 2010 роки виконував обов’язки заступника голови дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а в 2012 році був обраний заступником голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Крім адвокатської діяльності, Олег Макаров був активним політичним діячем. У 2015 році він став депутатом Київської міської ради, де очолював постійну комісію з питань регламенту та депутатської етики. У 2019 році був обраний народним депутатом України IX скликання. Був секретарем Комітету ВР з питань правової політики, де опікувався питаннями захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Від імені Національної асоціації адвокатів України висловлюємо щирі співчуття рідним, близьким та колегам Олега Анатолійовича. Олег Макаров був людиною високих моральних принципів, справжнім професіоналом і патріотом, який усе життя присвятив служінню закону та захисту прав громадян.
Його внесок у розвиток правозахисної діяльності, формування адвокатської етики та підвищення стандартів правосуддя завжди залишатиметься важливою частиною історії української юриспруденції.
Популярні новини
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
