"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Пішов з життя Олег Макаров
Національна асоціація адвокатів України з глибоким сумом повідомляє про смерть адвоката Олега Макарова - відомого українського правника і політика.
Інформацію про це сьогодні поширив Апарат Верховної Ради.
Олег Анатолійович народився 24 липня 1965 року в Києві та здобув юридичну освіту в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка.
Розпочав карʼєру як консультант із юридичних питань і став керуючим партнером юридичної фірми.
З 2007 по 2010 роки виконував обов’язки заступника голови дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а в 2012 році був обраний заступником голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Крім адвокатської діяльності, Олег Макаров був активним політичним діячем. У 2015 році він став депутатом Київської міської ради, де очолював постійну комісію з питань регламенту та депутатської етики. У 2019 році був обраний народним депутатом України IX скликання. Був секретарем Комітету ВР з питань правової політики, де опікувався питаннями захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Від імені Національної асоціації адвокатів України висловлюємо щирі співчуття рідним, близьким та колегам Олега Анатолійовича. Олег Макаров був людиною високих моральних принципів, справжнім професіоналом і патріотом, який усе життя присвятив служінню закону та захисту прав громадян.
Його внесок у розвиток правозахисної діяльності, формування адвокатської етики та підвищення стандартів правосуддя завжди залишатиметься важливою частиною історії української юриспруденції.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.