Викрадення та несанкціонований відбір електроенергії: чи є різниця? | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Викрадення та несанкціонований відбір електроенергії: чи є різниця?

Законодавство
10:34 Пт 27.09.24 9387 Переглядів
Версія для друку

Відбір електричної енергії за відсутності укладеного та чинного договору про її постачання або у разі самовільного під’єднання до оператора системи пропонується позначати новим терміном «несанкціонований відбір електричної енергії», який уважатиметься правопорушенням на ринку.

Відповідну ініціативу містить проект Закону №11301-д від 18.07.2024 «Про внесення змін до Закону України «Про ринок електричної енергії» щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання», було прийнято за основу.

Документ проаналізував Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань енергетичного права і звернув увагу на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону, до правопорушень на ринку електричної енергії вже належать крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, існуюча норма та пропонована, є частково дублюючими, а частково – взаємовиключними.

Адже несанкціонований відбір електричної енергії за своєю правовою суттю є крадіжкою товару, яким є електрична енергія. І статтею 188-1 Кримінального кодексу вже передбачено такий вид протиправної дії.

Так, ця стаття передбачає відповідальність за викрадення гарячої або питної води, електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків (якщо використання приладів обліку обов'язкове), або внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, якщо такими діями завдано значної шкоди.

Тож пропонована норма фактично суперечить чинним положенням Кримінального кодексу. Відтак, законодавцю варто було б розмежувати поняття «викрадення електричної енергії» та «несанкціонований відбір електричної енергії» у разі, якщо таке розмежування можливе, а також визначити вид і міру юридичної відповідальності за протиправні дії.

Повністю зауваження і пропозиції НААУ до проекту №11301-д можна переглянути за посиланням.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних депутатів

Гарантії діяльності

Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних…

Публічне ототожнення адвоката з клієнтом перетворилося на системний інструмент тиску, який знецінює право на захист, а справедливий суд стає ілюзорним.

17:57 Вт 20.01.26 161
Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та представництві — представник ЄС

Самоврядування

Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та…

Спроможність адвокатури є фундаментом верховенства права та однією з умов європейської інтеграції.

10:48 Вт 20.01.26 177
НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту Право-Justice

Дискусія

НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту…

16 січня в рамках консультацій щодо формування мандату четвертої фази проєкту ЄС Право-Justice, який надає технічну підтримку реформам у секторі юстиції та виконанню завдань євроінтеграції, відбулася зустріч керівництва НААУ з міжнародними експертами підготовчої місії.

13:02 Пн 19.01.26 301
Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В. Гвоздій

Гарантії діяльності

Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В.…

Здійснюючи захист особи у кримінальному провадженні, адвокат насправді виборює право кожної людини на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю.

11:24 Пн 19.01.26 617
Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне право на захист

Гарантії діяльності

Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне…

Заборона ототожнення адвоката з клієнтом є міжнародним стандартом, що закріплений у Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Але без відповідальності гарантія не працює, що несе пряму загрозу реалізації праву на захист і принципу змагальності.

12:59 Пт 16.01.26 1186
Спадкування частки спільної сумісної і не тільки: адвокати дали зауваження

Законодавство

Спадкування частки спільної сумісної і не тільки: адвокати дали…

У разі смерті одного із суб’єктів права спільної сумісної власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

12:16 Пт 16.01.26 1071
Три кроки заради якості перекладів у кримінальних справах назвали адвокати

Законодавство

Три кроки заради якості перекладів у кримінальних справах назвали…

Низька якість перекладу в кримінальних провадженнях — системна проблема через відсутність регулювання. Вирішити її може створення держреєстру перекладачів із сертифікацією та переатестацією, обов’язковим навчанням і контролем якості.

16:27 Чт 15.01.26 601
Стажист адвоката може бути присяжним — розʼяснення РАУ

Доступ до професії

Стажист адвоката може бути присяжним — розʼяснення РАУ

Несумісність «адвокат — присяжний» виникає після складання особою присяги адвоката. Тож стажист може продовжувати виконувати обов’язки присяжного до отримання свідоцтва. Але після цього він має повідомити суд про нові обставини.

11:50 Чт 15.01.26 602

Вестник:№ 12 грудень 2025 -;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл