"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Що у ГК позначати терміном «виробництво», - позиція Комітету НААУ
Важливою складовою якості законодавчих актів є дотримання єдності термінології. Відсутність визначення юридичного поняття призводить до нечіткості, неясності та неоднозначності у розумінні та застосуванні законодавчих приписів.
Усунути правову прогалину щодо «виробництва» пропонується проектом Закону №11501 від 19.08.2024 «Про внесення змін до Господарського кодексу України щодо закріплення на законодавчому рівні визначення терміну «виробництво».
Автори законодавчої ініціативи звертають увагу, що цей термін є доволі вживаним, зокрема, у положеннях Господарського кодексу, а також Закону «Про ліцензування видів господарської діяльності».
Тож виробництвом пропонується позначати діяльність, пов'язану із створенням кінцевої продукції, яка включає всі стадії технологічного процесу, а також реалізацію продукції власного виробництва.
У Комітеті Національної асоціації адвокатів України з питань господарського права та процесу підтримали проект, проте звернули увагу на необхідність уточнення змісту терміну.
По суті, до нього пропонується включити лише процес повного перероблення речі (специфікація) за змістом ч. 1 ст. 332 ЦК, із включенням всіх стадій технологічного процесу та з послідуючою реалізацією готової продукції самим же виробником.
Проте, на думку адвокатів, таке нормативне визначення значно звужує його зміст, залишаючи осторонь хоч і супутні, проте юридично і технологічно самостійні процеси: оброблення, покращення (модифікація), ремонт, збірка та виготовлення складових або запасних частин, необхідних для самого процесу виробництва, тощо.
А обмеження змісту поняття «виробництво» ознакою реалізації кінцевої продукції самим виробником залишить поза предметом такі види виробництва, як оброблення, ремонт, збірка тощо, коли новий обʼєкт цивільного обороту не створюється, але надаються послуги, виконуються роботи щодо такої продукції. Відповідно, в таких випадках не відбувається і реалізації як такої кінцевої продукції (лише перехід результату робіт або послуг). Водночас, наведений вид діяльності, безсумнівно, є виробництвом у загальному розумінні цього слова і потребує, зазвичай, складного технологічного процесу і специфічного технічного обладнання.
З огляду на викладене пропонується таке визначення терміна «виробництво»: діяльність, направлена на виготовлення кінцевої продукції або зміну її стану, якісних властивостей чи функціональних характеристик у результаті перероблення, оброблення, збірки, ремонту, модифікації чи іншого технологічного процесу.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.