Оперативність кримінального процесу - не за рахунок прав учасників, - Комітет НААУ
![](/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2024-08-05-zp_66b0ce026d03e.jpg)
Розумний строк розгляду справ безумовно є одним із важливих критеріїв справедливого суду. Втім, інструменти забезпечення оперативності кримінального провадження, що пропонуються державою, не повинні обмежувати права громадян.
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань кримінального права та процесу не підтримав проект Закону №11387 від 28.06.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення поваги до суду та оперативності розгляду кримінального провадження судом».
Метою прийняття закону автори ініціативи називають зменшення проявів неповаги до суду, а також подолання проблеми безпідставних неявок учасників кримінального провадження на судові засідання, що зумовлює порушення розумних строків розгляду справ.
Для її досягнення пропонується переглянути систему стягнень, що застосовуються за неповагу до суду та за невиконання учасниками своїх процесуальних обов’язків, скоротити перелік учасників судового провадження, участь яких у підготовчому судовому засіданні є обов’язковою, та деякі інші заходи.
Так, сьогодні відповідно до ст. 81 КПК, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК. Законопроектом пропонується встановити заборону заявлення відводу такому судді. Але фактично цим самим обмежуються можливості застосування відводу. У переважній більшості ним користуються представники сторони захисту або потерпілі.
Також документом передбачена нова норма, згідно з якою неприбуття у підготовче судове засідання потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає вирішенню питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду, крім випадків, коли суд визнає їх участь необхідною для прийняття рішення, передбаченого у ч. 3 ст. 314 КПК.
В комітеті НААУ переконані, що такі зміни призведуть до обмеження прав громадян, які є учасниками кримінального провадження, відтак, вони не можуть бути підтримані в запропонованій редакції.
Ці та інші зауваження і пропозиції до проекту Закону №11387, направлені до Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності, можна переглянути за посиланням.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
![](/assets/uploads/news/judicial-practice-news/2024-08-09-daydzhest_66b5ea9a175a5.jpg)
Cудова практика
Грошове забезпечення військовослужбовців: огляд судової практики
Сьогодні військовослужбовці жертвують своїм життям і здоров'ям заради безпеки країни. Одним із основних способів визнання їхнього внеску є грошове забезпечення, яке, у тому числі, допомагає сім'ям військових зберігати стабільність, покриваючи базові потреби.
![](/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2024-08-08-zp_66b48c6decb54.jpg)
Законодавство
Проект про захист добросовісного набувача є дискримінаційним, -…
Коли держава не забезпечила непорушність права власності при витребуванні майна у добросовісного набувача, завжди є ті, хто має відповідати за прийняті рішення чи бездіяльність. І таких випадках важливо дотримати баланс між інтересами держави та приватного власника.
![](/assets/uploads/news/vzaemodiya/2024-08-07-gvozd-y_66b33bbf13c49.jpg)
Взаємодія
ВРП залучила Валентина Гвоздія до розробки заходів із забезпечення…
До складу робочої групи з питань розроблення і впровадження заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя включено заступника голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Валентина Гвоздія.
![](/assets/uploads/news/judicial-practice-news/2024-08-06-spl_66b21fe487d62.jpg)
Cудова практика
Україна не розслідує порушення прав адвокатів - рішення ЄСПЛ
Непомірно довга затримка правоохоронних органів у розслідуванні побиття адвокатів під час виконання ними своїх професійних обовʼязків несумісна з обов’язками держави відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
![](/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2024-08-06-zp_66b214fb04869.jpg)
Законодавство
«Спрощення» на ринку електричної енергії створюють додаткові…
Окремі положення проекту Закону №11392 від 02.07.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення господарської діяльності» у частині приєднання замовників до електричних мереж потребують доопрацювання.
![](/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2024-08-05-zp_66b0ce026d03e.jpg)
Законодавство
Оперативність кримінального процесу - не за рахунок прав учасників,…
Розумний строк розгляду справ безумовно є одним із важливих критеріїв справедливого суду. Втім, інструменти забезпечення оперативності кримінального провадження, що пропонуються державою, не повинні обмежувати права громадян.
![](/assets/uploads/news/anons/2024-08-05-kolesnik_66b0ccd6631da.jpg)
Анонс
Аспекти належної організації судового засідання у кримінальному…
Судові рішення мають бути обґрунтованими та законними, а процес їх ухвалення - прозорим і зрозумілим для всіх учасників судочинства. В кримінальному провадженні це гарантує захист прав обвинувачених, а також утверджує довіру до судової системи.
![](/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2024-08-02-zp_66acba4c58dc0.jpg)
Законодавство
Обмежувати доступність апеляційного оскарження не можна – Комітет…
Примусова зміна підсудності справ, що розглядалися ліквідованим Окружним судом міста Києва може звузити доступ до правосуддя, адже обмежує безпосередню участь у судовому процесі.