"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Аспекти належної організації судового засідання у кримінальному процесі обговорять за круглим столом
Судові рішення мають бути обґрунтованими та законними, а процес їх ухвалення - прозорим і зрозумілим для всіх учасників судочинства. В кримінальному провадженні це гарантує захист прав обвинувачених, а також утверджує довіру до судової системи.
Обов’язок організації проведення судового засідання у кримінальному процесі покладено на головуючого суддю. Втім, належна організація судового засідання загалом – це не тільки дії, які вживаються безпосередньо під час судового засідання, а й заходи, що передують.
Так, несвоєчасне повідомлення учасників кримінального провадження про дату, час і місце проведення судового засідання може бути розглянуто як серйозне порушення права на доступ до правосуддя. Це право охоплюється змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і передбачає, що кожна особа повинна мати можливість бути належним чином поінформованою про судові процедури, щоб мати змогу захистити свої права.
Особливого значення питання набуває саме у кримінальних справах в особливо тяжких злочинах. Адже відповідно до норм КПК участь захисника тут є обов’язковою. І, наприклад, несвоєчасний виклик адвоката, з яким було погоджено правову позицію і стратегію захисту, може свідчити про позбавлення особи права на захист. Крім іншого, також йдеться про перешкоджання здійсненню адвокатської діяльності.
Ще одним важливим питанням є встановлення осіб, які беруть участь у судовому засіданні. І це не проста формальність. Встановлення осіб дозволяє забезпечити, аби всі учасники отримали можливість бути почутими та представити свої докази та аргументи. Ідентифікація учасників допомагає запобігти можливим зловживанням, а також допомагає суду підтримувати порядок під час засідання та ефективно керувати процесом. А належне керування є фундаментальним принципом, який забезпечує законність процедур і справедливість суду в цілому.
На практиці у провадженнях з великою кількістю учасників засідання часто супроводжуються численними порушеннями. Коли головуючий суддя не може організувати процес, встановлюються «регламенти» на виступ, хтось позбавляється права висловитися.
З метою обговорення цих та інших проблем організації проведення судового засідання у кримінальному процесі Комітет НААУ з питань захисту прав людини проведе круглий стіл. В рамках заходу, який відбудеться 9 серпня о 12:00, учасники зокрема отримають практичні поради з належного реагування захисника на протиправні дії головуючого судді та працівників суду.
Автор: Ганна Колесник, голова Комітету НААУ з питань захисту прав людини
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
