"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
«Оберіг» - виняток обробки персональних даних без згоди осіб
У Реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів фіксуються персональні та службові дані. При цьому згода осіб на оброблення їхніх даних для цілей функціонування Реєстру не потрібна. Як це узгоджується із гарантіями захисту прав людини?
Ці та інші питання стануть предметом обговорення на круглому столі «Захист персональних даних в умовах воєнного стану: особливості та проблемні питання», який Комітет НААУ з питань захисту прав людини проведе 7 червня.
За загальним правилом, оброблення персональних даних повинно ґрунтуватися на чітко визначеній меті та мати законні підстави. Ця мета має бути прописана в законах, нормативно-правових актах, положеннях, установчих документах або інших документах, що регулюють діяльність володільця персональних даних. При цьому вона має відповідати всім вимогам чинного законодавства про захист персональних даних.
«Важливо пам’ятати, що згода особи на оброблення її персональних даних – це лише одна із цілого переліку законних підстав, передбачених Законом «Про захист персональних даних», - пояснює член Комітету Оксана Полотнянко. - У деяких випадках оброблення може відбуватися без згоди особи».
За законом оброблення персональних даних повинно здійснюватися для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб’єкта персональних даних. Оброблення конфіденційних даних про фізичну особу без її згоди заборонено. Винятки становлять лише випадки, передбачені законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Вичерпний перелік підстав для оброблення, у тому числі передання та поширення персональних даних особи, визначено ч. 1 ст. 11 Закону «Про захист персональних даних».
«Навіть якщо громадянин України раніше надавав дозвіл на оброблення, збереження і використання його персональних даних, цей дозвіл надавався на конкретні цілі і конкретному органу, - говорить О.Полотнянко. - Втім, без згоди особи Міністерство оборони може отримувати інформацію від інших державних органів «завдяки взаємодії різних інформаційних ресурсів органів влади».
Адвокат звертає увагу, що згідно з чинним законодавством конфіденційна інформація стосовно громадянина без його згоди може бути передана іншому державному органу і оброблена із зовсім іншою метою. З урахуванням того, що ТЦК – це орган адміністрування «Оберегу», співробітники центру комплектування також зможуть отримувати будь-яку інформацію стосовно особи з даних, які містяться в цьому реєстрі.
Нагадаємо, «Оберіг» функціонує на підставі Закону «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Дискусія
Передбачуваність і захист інвестицій: уроки проєкту для…
Інвестор передусім оцінює три речі: передбачуваність рішень, захист інвестицій та ефективність процедур. У багатьох громадах ці умови лише формуються, тому кожен крок інвестора пов’язаний з додатковими юридичними й фінансовими ризиками.
Гарантії діяльності
У НААУ представили звіт про порушення прав адвокатів у ТЦК
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ підготував зведений звіт про порушення професійних прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності з боку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за період з 2022 року до першого півріччя 2025 року.
За кордоном
Українські судді та адвокати обговорили міжнародні спори у Лондоні
У Лондоні, в офісі міжнародної юридичної фірми Kennedys, відбувся професійний захід у рамках Institutional Study Visit, присвячений сучасним аспектам міжнародних комерційних спорів та арбітражу. Участь у заході взяли українські судді та група українських адвокатів і юристів. Захід організувала член Ради Комітету НААУ з примусового виконання рішень Наталя Гнєзділова, що забезпечило високий професійний рівень програми та змістовний обмін досвідом між українськими та британськими фахівцями. До дискусії долучився також представник НААУ у Республіці Австрія (м. Інсбрук) Леонід Танцюра.
