"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
«Оберіг» - виняток обробки персональних даних без згоди осіб
У Реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів фіксуються персональні та службові дані. При цьому згода осіб на оброблення їхніх даних для цілей функціонування Реєстру не потрібна. Як це узгоджується із гарантіями захисту прав людини?
Ці та інші питання стануть предметом обговорення на круглому столі «Захист персональних даних в умовах воєнного стану: особливості та проблемні питання», який Комітет НААУ з питань захисту прав людини проведе 7 червня.
За загальним правилом, оброблення персональних даних повинно ґрунтуватися на чітко визначеній меті та мати законні підстави. Ця мета має бути прописана в законах, нормативно-правових актах, положеннях, установчих документах або інших документах, що регулюють діяльність володільця персональних даних. При цьому вона має відповідати всім вимогам чинного законодавства про захист персональних даних.
«Важливо пам’ятати, що згода особи на оброблення її персональних даних – це лише одна із цілого переліку законних підстав, передбачених Законом «Про захист персональних даних», - пояснює член Комітету Оксана Полотнянко. - У деяких випадках оброблення може відбуватися без згоди особи».
За законом оброблення персональних даних повинно здійснюватися для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб’єкта персональних даних. Оброблення конфіденційних даних про фізичну особу без її згоди заборонено. Винятки становлять лише випадки, передбачені законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Вичерпний перелік підстав для оброблення, у тому числі передання та поширення персональних даних особи, визначено ч. 1 ст. 11 Закону «Про захист персональних даних».
«Навіть якщо громадянин України раніше надавав дозвіл на оброблення, збереження і використання його персональних даних, цей дозвіл надавався на конкретні цілі і конкретному органу, - говорить О.Полотнянко. - Втім, без згоди особи Міністерство оборони може отримувати інформацію від інших державних органів «завдяки взаємодії різних інформаційних ресурсів органів влади».
Адвокат звертає увагу, що згідно з чинним законодавством конфіденційна інформація стосовно громадянина без його згоди може бути передана іншому державному органу і оброблена із зовсім іншою метою. З урахуванням того, що ТЦК – це орган адміністрування «Оберегу», співробітники центру комплектування також зможуть отримувати будь-яку інформацію стосовно особи з даних, які містяться в цьому реєстрі.
Нагадаємо, «Оберіг» функціонує на підставі Закону «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Самоврядування
НААУ створила Комітет із захисту постраждалих від збройної агресії…
Національна асоціація адвокатів України створила Комітет з питань захисту постраждалих від збройної агресії проти України, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення відновлення.
Самоврядування
НААУ розділила ADR: медіація тепер в окремому комітеті
У Національній асоціації адвокатів України розмежували напрями альтернативного врегулювання спорів: питаннями медіації опікуватиметься окремий дорадчий орган, а Комітет з питань альтернативного врегулювання спорів після реорганізації зосередиться на інших досудових і позасудових механізмах.
Самоврядування
У НААУ створено 4 комітети
При Національній асоціації адвокатів України почали роботу чотири нові постійно діючі колегіальні дорадчі органи – галузеві комітети.
Дискусія
Права людини у війську: акценти лекції-дискусії
Правова визначеність і чіткі етичні стандарти у війську мають не ускладнювати виконання бойових завдань, а навпаки — підвищувати якість управлінських рішень, зміцнювати довіру всередині колективів та посилювати міжнародну підтримку України.
Дискусія
ШІ в адвокатурі та правосудді: етика, регулювання, межі застосування
У Національній асоціації адвокатів України провели круглий стіл «Штучний інтелект у роботі адвоката: етика, відповідальність, юридичний промтінженіринг». Учасники обговорили, як системи штучного інтелекту вже використовуються в професійній діяльності адвокатів і де проходять етичні межі допустимого.
За кордоном
Критика судді як дисциплінарний ризик адвоката
Де проходить межа між жорсткою процесуальною позицією і поведінкою, що підриває авторитет правосуддя? У Флориді (США) дисциплінарними проступками стали заяви адвоката про упередженість судді, ігнорування змісту ухвали та суперечливі клопотання.
Cудова практика
Дайджест судової практики у сфері містобудування: огляд за ІІ…
Комітет НААУ з питань будівельного права підготував дайджест судової практики з питань містобудування за ІІ півріччя 2025 року. Видання зібрано у форматі правових позицій і структуровано за практичними темами, з якими найчастіше стикаються учасники містобудівних правовідносин у спорах із органами влади та контролю.
Самоврядування
Комітети НААУ стали джерелом правових позицій — звіти за 2025 рік
Національна асоціація адвокатів України оприлюднила підсумки роботи комітетів за 2025 рік: 115 висновків до законопроектів, 108 освітніх подій і 457 публікацій на сайті. За цими цифрами — готові правові позиції, дайджести практики й прикладні матеріали, які адвокати можуть напряму використати у справах і в щоденній роботі.
