"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Тиск на адвокатів – показник порушення прав людини в Україні, - НААУ
Зростання тиску на адвокатуру загрожує погіршенням стану дотримання прав людини в Україні. Статистика порушень гарантій адвокатської діяльності свідчить про загрозливу ситуацію для ефективної і безпечної професійної діяльності захисників.
Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова звернулася до міністра оборони Рустема Умєрова та Омбудсмана Дмитра Лубінця у звʼязку із численними порушеннями працівниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) прав та гарантій адвокатської діяльності під час здійснення професійного захисту громадян України. Йдеться про факти втручання у діяльність, насильство відносно захисників, незаконне позбавлення волі, відібрання особистих речей, в тому числі, які містять адвокатську таємницю, - дії, які прямо перешкоджають адвокатській діяльності і порушують права людини на захист та отримання правничої допомоги.
Одне з останніх порушень було вчинено працівниками ТЦК 3 травня. Адвокат отримав п’ять доручень від Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та надавав правничу допомогу у м.Рені Одеській області.
Слідчий проводив огляд місця події за участю адвоката, а також понятих. Перед початком слідчої дії адвокату повідомили, що у разі здійснення ним активного захисту він матиме проблеми з місцевим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, оскільки його начебто оголошено у розшук. Таке повідомлення адвокат сприйняв як спробу тиску (адже у застосунку «Дія» відомості щодо його розшуку були відсутні) та продовжив виконувати обов’язки, покладені на нього законом.
Але пізніше з’явилися співробітники поліції та озброєні особи у масках, які наказали адвокату невідкладно пройти з ними до місцевого ТЦК. Адвокат повідомив, що готовий з’явитися до центру комплектування та соцпідтримки в порядку встановленому законодавством, але в даний момент він здійснює захист осіб відповідно до Кримінального процесуального кодексу. У відповідь озброєні люди схопили адвоката, силоміць посадили до автівки та вивезли до ТЦК.
Усі події були зафіксовані на відео численними свідками.
Спосіб, в який адвоката було фактично затримано, є особливо цинічним, вважають у НААУ, оскільки таке затримання здійснене з приниженням честі та гідності, а також ділової репутації відомого в місті Рені захисника.
Крім того, як стало відомо пізніше, протокол затримання адвоката не складався, центр БПД про відповідне затримання сповіщений не був. Адвокат усупереч його волі утримувався в приміщенні ТЦК за наказом (як стверджувалося) поліцейського керівництва Одеської області.
У таких діях співробітників ТЦК вбачається грубе порушення прав адвоката, тиск на нього та перешкоджання професійній діяльності, через що громадяни України позбавляються можливості отримання належної та якісної правничої допомоги, гарантованої Конституцією.
У НААУ звернули увагу, що подібні затримання адвокатів співробітниками ТЦК непоодинокі та набувають системного характеру.
Так, 26 квітня 2023 року адвокат прибув до Чернігівського ОМ ТЦК та СП у зв’язку із наданням правничої допомоги клієнту. Працівники центру затримали адвоката та утримували тривалий час без пояснення причин. Пізніше працівники ТЦК вручили адвокату повістку.
28 січня 2024 року службові особи Хустського районного ТЦК та СП Закарпатської області затримали адвоката та його клієнта, після чого відвезли їх до навчального центру у м. Рівне для проходження так званого відбору до військових частин. При цьому в адвоката, який надавав правничу допомогу, відібрали особисті речі, зокрема мобільний телефон, що містив адвокатську таємницю.
16 лютого 2024 року адвокат виконував доручення з надання БВПД у Приморському районному ТЦК та СП Одеси. Після завершення процесуальних дій працівники центру заблокували вихід для адвоката та його клієнта та намагалися вручити повістки.
28 березня 2024 року адвокат надавав безоплатну вторинну правничу допомогу затриманій особі у Заводському районному ТЦК та СП, де захиснику, що вимагав звільнення клієнта, вручили повістку з вимогою обов’язкової явки до цього ж ТЦК.
Такі порушення прав адвокатів під час здійснення ними адвокатської діяльності неможливо виправдати воєнним станом, - переконані в НААУ. Адже Конституція надає кожному право на професійну правничу допомогу і визнає незалежність інституту адвокатури.
І застосування фізичної сили або іншого протиправного впливу на адвоката у зв’язку із виконанням ним своїх професійних обов’язків є перешкоджанням адвокатської діяльності та порушенням конституційних прав громадян.
Ігнорування ТЦК гарантій адвокатської діяльності порушує не лише національне законодавство, але і міжнародні стандарти, визначені ООН в Основних принципах про роль юристів.
Зрештою порушення ТЦК прав адвокатів свідчить про тиск та втручання в їх діяльність, що унеможливлює належний захист прав та свобод людини і громадянина!
Зважаючи на це, в НААУ закликали Р.Умєрова та Д.Лубінця вжити в усіх регіонах України заходів реагування із забезпечення захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності для унеможливлення подальших порушень. У тому числі, шляхом притягнення винних працівників ТЦК до відповідальності, передбаченої законодавством України.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Гарантії діяльності
Від дискусії до практики: комітети НААУ відвідали ІТТ в Ірпені
Комітети НААУ провели виїзний візит до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції та ізолятора тимчасового тримання № 6 у місті Ірпінь. Захід став продовженням дискусії щодо недопуску адвокатів до підзахисних в ІТТ.
Навчання
Адвокат у соцмережах: як показувати кейси і не перейти межу етики
Соцмережі можуть допомагати адвокату пояснювати правові проблеми, формувати довіру й комунікувати з потенційними клієнтами. Але публічність прямо повʼязана з професійною етикою: не розголошувати адвокатську таємницю, не давати гарантій результату і не перетворювати правову позицію на хейт щодо колег.
Дискусія
Правова визначеність у розмінуванні: адвокати, оператори і держава…
У гуманітарному розмінуванні сформувався масив технічних процедур, стандартів і документів. Але для правоохоронної та судової практики ця галузь залишається новою. Як забезпечити правову визначеність і спільний підхід до оцінки виконаних робіт?
Гарантії діяльності
Підготовка до ратифікації Конвенції про захист професії адвоката…
9 червня у Комітеті Верховної Ради з питань правової політики відбулася робоча зустріч щодо підготовки до ратифікації Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Міністерство юстиції та Національна асоціація адвокатів України узгодили підходи до законопроєктів щодо ратифікації та імплементації Конвенції. На підготовку проєктів законів, які буде запропоновано до розгляду, учасникам відведено 10 днів.
Анонс
Стажування в німецьких адвокатських фірмах: IRZ приймає заявки…
У 2026 році Німецький фонд міжнародного правового співробітництва IRZ планує провести багатосторонню програму стажування для молодих адвокатів із країн-партнерів. Учасники пройдуть вступний семінар у Бонні та стажування в адвокатських фірмах Німеччини.
Етика
Адвокатська етика стала темою соціально-філософського дослідження
Коли говорять про адвокатську етику, зазвичай мають на увазі правила професійної поведінки та дисциплінарну відповідальність за їх порушення. Втім, вона також відображає роль адвокатури в суспільстві, межі професійного обов’язку, довіру до адвоката та моральні колізії, з якими правник стикається у роботі з клієнтом.
Призначення
У Дюссельдорфі працюватиме представник НААУ
Розпорядженням голови НААУ, РАУ № 159 від 03.06.2026 представником Національної асоціації адвокатів України у Федеративній Республіці Німеччина, у місті Дюссельдорф, призначено адвоката Вячеслава Уса.
Законодавство
Відповідальність за заперечення Голодомору потребує чітких меж –…
Кримінальна відповідальність за заперечення Голодомору як геноциду має бути сформульована без ризику довільного тлумачення норм. Інакше стає можливою криміналізація не лише протиправних дій, а й наукової чи історичної дискусії.