"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Хай спробують, а ми подивимось, - заступник голови ВС про використання ШІ адвокатами
«Якщо йдеться про те, чи можуть адвокати використовувати штучний інтелект для того, щоб створювати документи, які вони подадуть у судовому процесі, то, мабуть, тільки практика буде критерієм істини».
Так заступник Голови Верховного Суду, суддя Касаційного господарського суду у складі ВС Олександр Мамалуй відповів на запитання журналіста видання «Юридична практика», чи можуть адвокати апелювати до суду за допомогою використання ШІ.
Запитання було поставлене у зв’язку із ухвалою КГС ВС від 08.02.2024 у справі № 925/200/22, якою суд визнав подання заяви про роз’яснення постанови ВС (яка містила апелювання до «позиції» ChatGPT) зловживанням процесуальними правами. Суддя відмовився коментувати саме рішення. Водночас, допустив можливість застосування ШІ під час створення процесуальних документів.
«Хай спробують, а ми подивимось, як це вплине на загальну ситуацію із судочинством, чи збереже воно риси, які в нього мають бути: справедливість і безпосередність», - також зазначив він.
Повністю інтерв’ю О.Мамалуя можна переглянути за посиланням.
Нагадаємо у згаданій справі одна із сторін подала заяву про роз’яснення постанови Верховного Суду. Цікавило застосоване у ній поняття «добровільне зобов`язання». Серед іншого, заявник послався на роз’яснення, що надав штучний інтелект ChatGPT. Також вказувалося, що вжите судом поняття суперечить теоретичному поняттю, закріпленому в нормах матеріального права.
У Верховному Суді це сприйняли так, що заявник просить їх спростувати чи підтвердити те, що з окресленого питання згенерував штучний інтелект, який не визнається як джерело достовірної науково доведеної інформації, на противагу висновкам, що були зроблені судом в судовому рішенні. У такий спосіб заявник поставив під сумнів суддівський розсуд та судове тлумачення цього питання у рішенні, що набуло статусу остаточного, чим знехтував авторитет судової влади.
Також суд указав, що протиставлення висновків судової палати ВС з правового питання та штучного інтелекту, який не має нормативного регулювання та науково доведеного підґрунтя для використання, неминуче спричиняє проблеми з точки зору впливу на авторитет Верховного Суду, його судової практики та довіри до судової влади в цілому.
Відтак, дії заявника у сукупності з іншими процесуальними порушеннями були розцінені як вияв неповаги до суддів та зловживанням правом на подання заяви, тому ВС залишив заяву про роз’яснення постанови без розгляду.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Захист військових
Адвокати вже працюють у бригадах: старт пілоту «Адвокат+» у зоні…
Цього тижня відбулися перші виїзди адвокатів безпосередньо до підрозділів у зоні бойових дій в межах виконання рішення Комітету НААУ з питань захисту постраждалих від збройної агресії про започаткування проекту «Адвокат+».
Підтримка
Тимчасовий захист і працевлаштування у Чехії: адвокатка пояснила…
Отримання тимчасового захисту у Чехії дає українцям не лише право на легальне перебування, а й відкриває доступ до низки соціальних і трудових гарантій. Але на практиці важливо розуміти існуючі правила.
Самоврядування
РАУ: Рішення ВРП звужують конституційні гарантії незалежності…
Рада адвокатів України дійшла висновку, що у своїх останніх рішеннях Вища рада правосуддя без законних підстав поставила під сумнів право органів адвокатського самоврядування захищати гарантії адвокатської діяльності та фактично спробувала створити для свого члена, який зберігає статус адвоката, особливий імунітет від дії Правил адвокатської етики та дисциплінарної відповідальності.
Анонс
Рада адвокатів України розпочинає засідання
Сьогодні, 2 квітня, у Києві проходить засідання Ради адвокатів України. На порядку денному — питання діяльності органів адвокатського самоврядування, розгляд рішення Вищої ради правосуддя, низки звернень, а також обговорення стану та актуальних проблем функціонування системи безоплатної правничої допомоги.
Навчання
Студенти НАВС розбирали кримінальні кейси разом з адвокатом
Для студентів третього курсу Національної академії внутрішніх справ Комітет НААУ з питань адвокатської практики організував зустріч, присвячену особливостям професійної діяльності адвоката та практичним аспектам кримінального права.
За кордоном
Як доводити дискримінацію у трудових спорах: семінар у Празі
У Празі відбувся міжнародний семінар «Застосування антидискримінаційного права ЄС». Захід провела 19 – 20 березня Академія європейського права (ERA) від імені в межах програми Citizens, Equality, Rights and Values за підтримки Чеської адвокатської палати.
Захист військових
В бригадах з’являться адвокати: підсумки засідання Комітету НААУ
В рамках засідання Комітету НААУ з питань захисту постраждалих від збройної агресії, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення відновлення учасники обговорили комплексний підхід до правового забезпечення військовослужбовців.
Дорожня карта
Професійний розвиток: підгрупа визначила напрями роботи
У НААУ відбулося перше засідання підгрупи «Підвищення професійного рівня та безперервний професійний розвиток адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
