"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Обрано фіналістів Турніру із судових дебатів
14 та 15 березня 2024 року відбувся І тур Турніру із судових дебатів для студентів юридичних вишів, організований Молодіжним Комітетом НААУ – UNBA NextGen. Обрано дві команди учасників, які зустрінуться у фіналі 8 квітня 2024 року.
У Турнірі взяли участь 4 команди:
- «Ліга справедливості» (капітан команди Катерина Гальченко);
- «Молодіжне об’єднання» (капітан команди Оксана Ферин);
- «Свідки правовладдя» (капітан команди Марія Бондарєва);
- «Victorem» (капітан команди Ірина Борко).
Учасники отримали від організаторів фабулу справи та кожній команді було визначено статус сторони в імпровізованому судовому засіданні – позивач або відповідач.
У першому відборі змагалися команди «Ліга справедливості» (тренери Андрій Іваницький та Ольга Щербакова) та «Молодіжне обʼєднання» (тренери Сергій Берзінь та Жанна Грушко). У другому – команди «Свідки правовладдя» (тренери Богдан Чиж та Вікторія Коновалова) та «Victorem» (тренери Владислав Богданов та Ірина Бутирська).
Судді турніру відзначили високий рівень організованості та підготовки студентів: «Усі учасники амбітні та прагнуть до розвитку, і це радує. Приємно спостерігати за таким талановитим новим поколінням правників».
За результатами голосування у І турі Турніру із судових дебатів перемогу отримали команди «Молодіжне обʼєднання» і «Свідки правовладдя», які зустрінуться у фіналі для визначення переможця.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
