"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Виклики для бізнесу та інвесторів у 2024 році дослідять адвокати
15 березня 2024 року у НААУ відбудеться круглий стіл на тему «Обговорення викликів, які зазнають бізнес та інвестори у 2024 році».
Організатором заходу виступив Комітет НААУ з питань захисту бізнесу та інвесторів.
Головною складовою економіки воюючої країни є бізнес та інвестиції, проте у 2024 році підприємці стикаються з низкою викликів, пов’язаних не тільки з війною, але і з негативними діями з боку органів державної влади. Доповідачі круглого столу окреслять проблематику та поділяться власною практикою у сфері захисту бізнесу та інвесторів.
Захід розпочнеться о 15:00 у режимі онлайн і транслюватиметься на платформі Zoom та на Facebook-сторінці НААУ.
Питання до обговорення:
1. Загальний огляд сучасних загроз бізнесу.
2. Загрози для бізнесу з боку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
3. Обшук без ухвали слідчого судді - балансування на межі законності.
4. Арешт рахунку підприємства в рамах кримінального провадження. Судова практика та алгоритми захисту.
5. СМКОР та ризиковість - подвійний тягар для бізнесу.
6. Податкові штрафи: за що, коли та скільки.
7. Відшкодування заподіяної бізнесу шкоди неправомірними діями органів влади. Судова практика.
Доповідачами будуть заступник голови Комітету НААУ з питань захисту бізнесу та інвесторів Сергій Лисенко, секретар цього Комітету Кирило Кузнецов та члени Ради цього Комітету Юрій Шуліка, Ігор Фещенко, Денис Нагорнюк, Кристина Шох та Олександр Коваленко.
За більше детальною інформацію можна звертатися до члена команди координатора комітетів НААУ Олени Давидюк (o.davydiuk@unba.org.ua).
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Гарантії діяльності
Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних…
Публічне ототожнення адвоката з клієнтом перетворилося на системний інструмент тиску, який знецінює право на захист, а справедливий суд стає ілюзорним.
Самоврядування
Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та…
Спроможність адвокатури є фундаментом верховенства права та однією з умов європейської інтеграції.
Дискусія
НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту…
16 січня в рамках консультацій щодо формування мандату четвертої фази проєкту ЄС Право-Justice, який надає технічну підтримку реформам у секторі юстиції та виконанню завдань євроінтеграції, відбулася зустріч керівництва НААУ з міжнародними експертами підготовчої місії.
Гарантії діяльності
Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В.…
Здійснюючи захист особи у кримінальному провадженні, адвокат насправді виборює право кожної людини на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю.
Гарантії діяльності
Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне…
Заборона ототожнення адвоката з клієнтом є міжнародним стандартом, що закріплений у Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Але без відповідальності гарантія не працює, що несе пряму загрозу реалізації праву на захист і принципу змагальності.
Законодавство
Спадкування частки спільної сумісної і не тільки: адвокати дали…
У разі смерті одного із суб’єктів права спільної сумісної власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Законодавство
Три кроки заради якості перекладів у кримінальних справах назвали…
Низька якість перекладу в кримінальних провадженнях — системна проблема через відсутність регулювання. Вирішити її може створення держреєстру перекладачів із сертифікацією та переатестацією, обов’язковим навчанням і контролем якості.
Доступ до професії
Стажист адвоката може бути присяжним — розʼяснення РАУ
Несумісність «адвокат — присяжний» виникає після складання особою присяги адвоката. Тож стажист може продовжувати виконувати обов’язки присяжного до отримання свідоцтва. Але після цього він має повідомити суд про нові обставини.
