"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Не зловживання правами, а неналежне виконання обов’язків: думка судді ККС
В багатьох випадках адвокати у кримінальних процесах на голову вище деяких слідчих і прокурорів. Ставляться такі питання, на які практика сторони обвинувачення не може знайти відповідей.
Таку думку під час XIII Kyiv Criminal Law Forum висловив суддя Касаційного кримінального суду ВС Сергій Фомін, передає «Закон і Бізнес».
«Я не вважаю, що зловживання правами з боку адвокатів може змінити судову практику… Завдання адвоката – забезпечити належний захист свого клієнта. І жертвою зловживання може бути сам підзахисний», - зазначив він.
На думку судді, більш правильно говорити про неналежне виконання професійних обов’язків сторонами, зокрема стороною обвинувачення.
С.Фомін нагадав, що Об’єднана Палата прийняла декілька цікавих рішень, що стосуються допустимості доказів та належності суб’єкту розслідування, обвинувачення. Зокрема, була скоригована позиція щодо надання постанов про визначення слідчих та прокурорів.
Суддя ККС навів приклад з власної практики. У жовтні цього року було відкрите провадження у кримінальній справі, де вироком суду першої інстанції було виправдано обвинуваченого. Апеляція залишила цей вирок без змін. Адже що суду протягом декількох років на надавалися постанови про призначення слідчих і прокурорів. Але згідно з практикою ВС, відсутність цих процесуальних документів (або їх не підписання) зумовлює недопустимість зібраних доказів. Впродовж шести засідань апеляції ці постанови також не були надані. У касацію сторона обвинувачення принесла копії постанов. Коли захисники та суд запитали про оригінали, ці документи таки були надані. Але навіть неозброєним оком було помітно, що підписи на оригіналах і копіях не співпадають.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Гарантії діяльності
Від ярликів до насильства: про наслідки ототожнення адвоката з…
Коли клієнт стає «токсичним» захисник відчуває тиск: ярлики, кампанії й погрози змушують адвоката виправдовуватись, берегти родину і думати про безпеку, а не про позицію у справі. За таких умов захист поступово перетворюється на формальність.
Законодавство
Релігійний шлюб і фактичний сімейний союз в книзі ЦК: що не так?
Проєкт книги 7 «Сімейне право» одночасно передбачає запровадження механізму вчинення релігійного обряду шлюбу з подальшою державною реєстрацією та введення поняття «фактичний сімейний союз» із поширенням на нього окремих правових наслідків, притаманних зареєстрованому шлюбу.
ЄРАУ
25 січня — технічні роботи в ЄРАУ та особистому кабінеті адвоката
У неділю, 25 січня з 09:00 до 21:00 у базі даних Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ) та в Особистому кабінеті адвоката на сайті Національної асоціації адвокатів України триватимуть планові технічні роботи.
Гарантії діяльності
Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних…
Публічне ототожнення адвоката з клієнтом перетворилося на системний інструмент тиску, який знецінює право на захист, а справедливий суд стає ілюзорним.
Самоврядування
Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та…
Спроможність адвокатури є фундаментом верховенства права та однією з умов європейської інтеграції.
Дискусія
НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту…
16 січня в рамках консультацій щодо формування мандату четвертої фази проєкту ЄС Право-Justice, який надає технічну підтримку реформам у секторі юстиції та виконанню завдань євроінтеграції, відбулася зустріч керівництва НААУ з міжнародними експертами підготовчої місії.
Гарантії діяльності
Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В.…
Здійснюючи захист особи у кримінальному провадженні, адвокат насправді виборює право кожної людини на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю.
Гарантії діяльності
Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне…
Заборона ототожнення адвоката з клієнтом є міжнародним стандартом, що закріплений у Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Але без відповідальності гарантія не працює, що несе пряму загрозу реалізації праву на захист і принципу змагальності.
