"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Не зловживання правами, а неналежне виконання обов’язків: думка судді ККС
В багатьох випадках адвокати у кримінальних процесах на голову вище деяких слідчих і прокурорів. Ставляться такі питання, на які практика сторони обвинувачення не може знайти відповідей.
Таку думку під час XIII Kyiv Criminal Law Forum висловив суддя Касаційного кримінального суду ВС Сергій Фомін, передає «Закон і Бізнес».
«Я не вважаю, що зловживання правами з боку адвокатів може змінити судову практику… Завдання адвоката – забезпечити належний захист свого клієнта. І жертвою зловживання може бути сам підзахисний», - зазначив він.
На думку судді, більш правильно говорити про неналежне виконання професійних обов’язків сторонами, зокрема стороною обвинувачення.
С.Фомін нагадав, що Об’єднана Палата прийняла декілька цікавих рішень, що стосуються допустимості доказів та належності суб’єкту розслідування, обвинувачення. Зокрема, була скоригована позиція щодо надання постанов про визначення слідчих та прокурорів.
Суддя ККС навів приклад з власної практики. У жовтні цього року було відкрите провадження у кримінальній справі, де вироком суду першої інстанції було виправдано обвинуваченого. Апеляція залишила цей вирок без змін. Адже що суду протягом декількох років на надавалися постанови про призначення слідчих і прокурорів. Але згідно з практикою ВС, відсутність цих процесуальних документів (або їх не підписання) зумовлює недопустимість зібраних доказів. Впродовж шести засідань апеляції ці постанови також не були надані. У касацію сторона обвинувачення принесла копії постанов. Коли захисники та суд запитали про оригінали, ці документи таки були надані. Але навіть неозброєним оком було помітно, що підписи на оригіналах і копіях не співпадають.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
