"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Названо молодих правників року
В Україні відбувся фінал Всеукраїнського конкурсу «Молодий правник року». Відзнаки переможцям за підсумками 2021 - 2022 років вручив заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій, який також входив до складу експертного журі.
Церемонія нагородження проходила у Києві, 14 жовтня.
Переможців обирали у 13 номінаціях: державний службовець; адвокат; помічник адвоката; науковець; юрисконсульт; громадський діяч; працівник судової системи; нотаріус; студент-правник; правник системи БПД; арбітражний керуючий; юридична волонтерська організація; захисник військовослужбовців.
Рада молодих юристів України (організатор конкурсу) оприлюднила список переможців. Одним із них у номінації «Юридична волонтерська організація» визнано проект «АдвоБат», що об’єднує українських адвокатів-волонтерів.
У заході також узяли участь голова Молодіжного комітету UNBA NextGen Сергій Барбашин (ще один член експертного журі), голова Комітету НААУ з питань адвокатської практики Богдан Кушнір та координатор комітетів Світлана Грушко. Вони презентували діяльність дорадчих органів Національної асоціації адвокатів України та розповіли про напрями діяльності молодіжного комітету, відповідального за забезпечення розвитку адвокатури України з погляду тяглості поколінь, сприяння кар’єрному зростанню молодих адвокатів шляхом проведення освітньої діяльності, інтеграції молоді в роботу органів адвокатського самоврядування.
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
