"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Мінливість позицій ВС зумовлює нестабільність судової системи, - Анаїт Арустамян
Ситуація, коли правові позиції Верховного Суду у рішеннях по однорідних правовідносинах суперечать одна одній, негативно впливає на діяльність адвоката.
Таку думку висловила адвокат з податкових і господарських спорів, з досвідом роботи понад 20 років, голова Ревізійної комісії Ради адвокатів Вінницької області Анаїт Арустамян в інтерв’ю, підготовленому в рамках відеопроекту «Адвокат-Бренд».
«Саме постійна мінливість позицій Верховного Суду та відступи від своїх же власних правових висновків зумовлюють нестабільність та непередбачуваність судової системи. Це те, про що нам завжди каже Європейський суд: що закон має бути передбачуваний. І, як на мене, це дуже негативно впливає на роботу адвоката», - сказала А.Арустамян.
Вона зазначила, що внаслідок цього практикуючий адвокат не може коректно побудувати захисну лінію та окреслити своєму клієнту перспективу, адже протягом затяжного розгляду справи у суді в будь-який момент позиція вищої судової інстанції може бути змінена.
Нагадаємо, згідно Закону «Про судоустрій та статус суддів» визначено основні завдання діяльності Верховного Суду як найвищого органу у системі судоустрою України, а саме: забезпечення сталості та єдності судової практики.
Інтерв’ю підготовлено за сприяння НААУ та Ради адвокатів Вінницької області у рамках одного з напрямів діяльності Молодіжного комітету НААУ - UNBA NextGen – тяглості поколінь.
Це перше інтерв’ю після повномасштабного вторгнення РФ в Україну в рамках відеопроекту «Адвокат-Бренд». Загалом подібні бесіди з корифеями адвокатури всієї України про реалії їхнього професійного шляху виходили регулярно на Ютуб-каналі UNBA NextGen.
Автором програми та інтерв’юєром є заступниця голови Молодіжного Комітету НААУ - UNBA NextGen, адвокат, кандидат юридичних наук Жанна Грушко.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.