"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокату повернули майно, вилучене НАБУ під час обшуку
На початку червня до житла адвоката Станіслава Нестеренка завітали детективи НАБУ. В рамках кримінального провадження стосовно клієнта правоохоронці вирішили провести обшук і у його адвоката.
За результатами слідчої дії було вилучено два смартфони та планшет адвоката, а також планшет його доньки.
Прикметно, що сам адвокат надав доступ до змісту телефону і пояснив, що гаджет містить відомості, що становлять адвокатську таємницю. Але це не завадило детективам вилучити його на тій підставі, що там були відкрита електронна пошта адвоката. Планшет доньки Станіслава відібрали у присутності дитини. Правоохоронці мотивували вчинок тим, що той раніше використовувався татом.
Ці та інші порушення гарантій адвокатської діяльності за зауваженнями представника Комітету НААУ із захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Івана Бернацького, який брав участь в обшуці, були внесені до протоколу.
Тож згодом, коли прокурор САП ОГП подав клопотання про арешт вилученого майна, ВАКС відмовив у його задоволенні.
Як указав суд, обшук було проведено з порушенням чинного законодавства, вилучені речі є майном що вміщує адвокатську таємницю, а їх вилучення є порушенням гарантій прав адвоката передбачених Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Отже, усі вилучені речі були повернуті родині С.Нестеренка.
«Хочу відзначити професійні та своєчасні дії під час обшуку представника НААУ, - пізніше зауважив він. - Завдяки цим діям в подальшому вдалося не лише відстояти у суді свої права, але й не допустити поширення хибної практики НАБУ щодо обшуків та вилучення адвокатської таємниці у адвокатів».
Популярні новини
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Дискусія
Передбачуваність і захист інвестицій: уроки проєкту для…
Інвестор передусім оцінює три речі: передбачуваність рішень, захист інвестицій та ефективність процедур. У багатьох громадах ці умови лише формуються, тому кожен крок інвестора пов’язаний з додатковими юридичними й фінансовими ризиками.