"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокату повернули майно, вилучене НАБУ під час обшуку
На початку червня до житла адвоката Станіслава Нестеренка завітали детективи НАБУ. В рамках кримінального провадження стосовно клієнта правоохоронці вирішили провести обшук і у його адвоката.
За результатами слідчої дії було вилучено два смартфони та планшет адвоката, а також планшет його доньки.
Прикметно, що сам адвокат надав доступ до змісту телефону і пояснив, що гаджет містить відомості, що становлять адвокатську таємницю. Але це не завадило детективам вилучити його на тій підставі, що там були відкрита електронна пошта адвоката. Планшет доньки Станіслава відібрали у присутності дитини. Правоохоронці мотивували вчинок тим, що той раніше використовувався татом.
Ці та інші порушення гарантій адвокатської діяльності за зауваженнями представника Комітету НААУ із захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Івана Бернацького, який брав участь в обшуці, були внесені до протоколу.
Тож згодом, коли прокурор САП ОГП подав клопотання про арешт вилученого майна, ВАКС відмовив у його задоволенні.
Як указав суд, обшук було проведено з порушенням чинного законодавства, вилучені речі є майном що вміщує адвокатську таємницю, а їх вилучення є порушенням гарантій прав адвоката передбачених Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Отже, усі вилучені речі були повернуті родині С.Нестеренка.
«Хочу відзначити професійні та своєчасні дії під час обшуку представника НААУ, - пізніше зауважив він. - Завдяки цим діям в подальшому вдалося не лише відстояти у суді свої права, але й не допустити поширення хибної практики НАБУ щодо обшуків та вилучення адвокатської таємниці у адвокатів».
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.