"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Чому не всі адвокати можуть пересуватися містом під час комендантської години?
Рішення Кабміну про дозвіл лише адвокатам, які надають безоплатну правову допомогу, перебувати у громадських місцях під час комендантської години, хоча і є компромісним у певному сенсі, все ж має надважливе значення для захисту прав громадян.
На це звернула увагу голова Комітету НААУ з питань безоплатної правової допомоги Оксана Каденко, коментуючи постанову від 24.06.2023 № 630 «Про внесення до деяких постанов Кабінету Міністрів України змін щодо питань функціонування системи надання безоплатної правової допомоги».
Нагадаємо документом, який набрав чинності 27 червня, дозволяється перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях, де запроваджено комендантську годину, без виданих перепусток адвокатам, призначеним регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідні зміни були внесені до Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан.
Йдеться про забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманим у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення, особам, час прибуття до яких припадає на визначений період доби.
У разі зупинки під час виїзду до затриманої особи адвокат, призначений регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, має пред’явити разом із документом, що посвідчує особу, також свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю або посвідчення адвоката України та скановану копію доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
«Зрозуміло, що правнича допомога у кримінальному провадженні чи у справі про адміністративне правопорушення надається не лише адвокатами системи БПД. Тим не менш, навіть таке рішення Уряду, хоча і було компромісним, проте відіграє важливу роль в контексті своєчасного забезпечення затриманим права на захист, - зауважила О.Каденко. – Воно дає затриманим особам можливість отримати гарантовану Конституцією правничу допомогу безпосередньо після затримання, а не після закінчення комендантської години. Усім зрозуміло, що час очікування захисника – це необмежені нічим можливості впливу з боку сторони обвинувачення».
Вона зробила припущення, що до переліку осіб, на яких не поширюються обмеження комендантської години, першочергово були включені адвокати, які надають безоплатну правову допомогу, тому, що правоохоронці зобов’язані повідомляти про факт затримання людини саме відповідні центри з надання БПД. Останні ж, в свою чергу, зобов’язані направити адвоката кожній затриманій особі. І адвокати, які співпрацюють з системою БПД, є безпосередніми та основними виконавцями такої системи правозахисту.
«Можливість адвокатів прибути до клієнта у будь-яку пору доби - невід’ємна частина права на захист. І ми опрацьовуємо питання можливого поширення встановленого правила на всіх адвокатів», - резюмувала вона.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.