"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
IBA дає молодим адвокатам шанс безкоштовно відвідати конференцію (умови)
З 29 жовтня по 3 листопада 2023 року в Парижі відбудеться щорічна конференція Міжнародної асоціації юристів (International Bar Association, IBA). Адвокати віком до 35 років можуть отримати стипендію на участь у цьому заході.
IBA продовжила термін подання відповідних заявок до 14 червня 2023 року.
Нагадаємо, щороку асоціація, яка є найбільшою у світі міжнародною організацією правничих товариств, асоціацій адвокатів та окремих юристів, проводить конференцію, участь у якій беруть близько шести тисяч юристів з більш ніж ста юрисдикцій.
Стипендія на участь у конференції охоплює:
- звільнення від реєстрації на конференцію IBA;
- проживання;
- відшкодування транспортних витрат.
Крім цього, стипендія також передбачає дворічне безкоштовне членство в IBA та звільнення від сплати реєстраційного внеску за участь у конференціях IBA у наступні роки.
Для подання заявки не обов’язково бути членом IBA. Втім, бажаючі взяти участь у заході повинні або мати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, або перебувати в процесі його отримання.
Більш докладно про стипендіальні умови – за посиланням.
Нагадаємо, Національна асоціація адвокатів України стала членом Міжнародної асоціації адвокатів у жовтні 2015 року. Під час минулорічної конференції, яка проходила в Сполучених Штатах Америки, НААУ було удостоєно спеціальної відзнаки IBA: за надзвичайне лідерство та відданість справі захисту прав людини та верховенства права в Україні.
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.