"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
27 квітня відбудеться обговорення порушень професійних гарантій адвоката в частині ототожнення з клієнтом
НААУ організовує круглий стіл на тему: «Порушення професійних гарантій адвоката в частині ототожнення з клієнтом».
Основною метою заходу є обговорення та засудження виявлених фактів порушення професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності у формі ототожнення їх із клієнтами. Адвокатська спільнота прагне привернути увагу правників до такої проблеми та створити відповідний механізм захисту прав та гарантій адвокатської діяльності.
Ініціатива належить трьом комітетам: Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, Комітету з питань інформаційної політики та інформаційної безпеки, що діє в складі НААУ, та Комітету з питань безоплатної правової допомоги, що діє в складі НААУ.
Дата і час проведення: 27 квітня 2023 року о 10:00 год.
Формат заходу - онлайн (Zoom, Facebook НААУ).
Питання для обговорення:
1. Розгляд наглядних прикладів із ЗМІ та соціальних мереж ототожнень адвоката з клієнтом. У тому числі, ототожнення одними адвокатами інших із їхніми клієнтами.
2. Огляд статистичних даних та звернень адвокатів до Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ з приводу ототожнення адвоката з клієнтом.
3. Ототожнення адвоката з клієнтом як спосіб тиску на захисника у кримінальному процесі.
4. Ототожнення адвокатів, які співпрацюють з системою БПД, з клієнтами.
5. Вплив поведінки адвокатів на репутацію інституту адвокатури.
6. Формування та затвердження правового висновку щодо ототожнення адвоката з клієнтом.
Модератор:
Клочков Володимир – Голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ.
В обговоренні візьмуть участь:
1. Циганков Андрій Ігорович – Голова Комітету з питань інформаційної політики та інформаційної безпеки, що діє в складі НААУ;
2. Каденко Оксана Олегівна – Голова Комітету з питань безоплатної правової допомоги, що діє в складі НААУ, член Ради адвокатів України;
3. Солодко Євген Вікторович - Заступник Голови Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ;
4. Черних Олександр Сергійович - член Ради Комітету з питань інформаційної політики та інформаційної безпеки, що діє в складі НААУ;
5. Надіч Нона Дидронівна - секретар Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ;
6. Наум Віталій Миколайович - член Ради Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ;
7. Ємельянов Володимир Романович - заступник Голови Комітету з питань інформаційної політики та інформаційної безпеки, що діє в складі НААУ;
8. Пеліхос Євген Миколайович - член Ради Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ.
Запрошені представники органів досудового розслідування, прокуратури та районних судів міста Києва.
Реєстрація для участі за посиланням: https://cutt.ly/q5rEm5r
Контактна особа: Віталій Федірко, v.fedirko@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою Координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.