"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Голова НААУ, РАУ створила Робочу групу з правового регулювання штучного інтелекту та рекомендацій до законодавства

Самоврядування
13:56 Ср 08.03.23 6995 Переглядів
Версія для друку

Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова створила Робочу групу з питань правового регулювання штучного інтелекту (AI) та напрацювання рекомендацій до національного законодавства у цій сфері. Очолив Робочу групу заступник Голови Ради адвокатів України Валентин Гвоздій.

Створення Робочої групи обумовлено активним розвитком та використанням систем штучного інтелекту в Україні та світі. Створення базового законодавства в цій сфері дозволить забезпечити прозорість та належне правове регулювання штучного інтелекту, захист від можливих кібератак та інших загроз, а також запобігти їх недоречному використанню.

Однак, найважливішим завданням Робочої групи при розробці законотворчих пропозицій є забезпечення належного захисту прав людини під час розробки, впровадження та використання систем штучного інтелекту.

Робоча група буде займатися аналізом найважливіших юридичних питань розвитку та використання штучного інтелекту. Серед головних завдань Робочої групи - забезпечення доступу до даних, що використовуються для навчання та функціонування систем штучного інтелекту, захист авторських прав та власності на дані, що використовуються для створення систем штучного інтелекту, визначення правил щодо забезпечення безпеки систем штучного інтелекту з метою захисту від можливих кібератак та інших загроз, та визначення етичних принципів та правил, якими мають керуватися розробники систем штучного інтелекту. Робоча група також буде займатися визначенням меж використання систем штучного інтелекту в різних галузях, захистом персональних даних, зібраних системами штучного інтелекту, визначенням правил щодо їх збереження та використання, та сприянням розвитку навичок та освіти у галузі штучного інтелекту.

Створення Робочої групи з питань правового регулювання штучного інтелекту та напрацювання рекомендацій до законодавства є важливим кроком у забезпеченні належного правового регулювання розвитку та використання штучного інтелекту в Україні. Робоча група сприятиме розвитку цієї галузі та допоможе забезпечити належний захист прав людини під час використання систем штучного інтелекту.

НААУ запрошує адвокатів долучитися до роботи Робочої групи з питань правового регулювання штучного інтелекту та напрацювання рекомендацій до законодавства у цій сфері.

Якщо ви бажаєте долучитися до цієї роботи, просимо до 10 березня 2023 року надіслати своє резюме та мотиваційний лист на електронну пошту НААУ: info@unba.org.ua.

Текст і фото підготовлені командою Координатора комітетів НААУ

Популярні новини

Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують змінити в кодексах

Гарантії діяльності

Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…

Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.

19:21 Вт 13.10.26 458
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто перевірити

За кордоном

Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…

Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.

17:46 Вт 13.10.26 253
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним

Навчання

Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним

Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?

16:21 Вт 13.10.26 203
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує на практиці

Гарантії діяльності

Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.

12:52 Вт 13.10.26 361
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої влади — НААУ

Законодавство

Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…

Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.

10:15 Пн 12.10.26 295
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами

Дискусія

У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами

Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.

16:44 Пт 09.10.26 339
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень роботи НААУ над реформою адвокатури

Євроінтеграція

У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…

Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.

14:41 Пт 09.10.26 446
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити з рішенням КС

Законодавство

Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…

Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.

13:54 Пт 09.10.26 559

Вестник:№ 9 вересень 2026 -;
Адвокат+;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл