"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Національна асоціація адвокатів України стала підписантом Резолюції про необхідність прозорості присудження та застосування смертної кари
Національна асоціація адвокатів України стала однією з 53 адвокатських і правничих організацій світу, які підписали Резолюцію про необхідність прозорості присудження та застосування смертної кари.
Проект Резолюції був представлений під час 8-го Всесвітнього конгресу проти смертної кари, який відбувся 15-18 листопада 2022 року в Берліні. Захід об'єднав понад 1000 учасників з 90 країн світу - правозахисників та громадських діячів, які працюють над скасуванням смертної кари. Конгрес був організований партнерами Ради Європи: паризькою неурядовою організацією «Разом проти смертної кари» та Всесвітньою коаліцією проти смертної кари.
Під час заходу учасники мали унікальну можливість для обміну думками щодо подальшого просування скасування смертної кари та протидії будь-яким спробам відновити смертну кару там, де її вже скасовано. Також значну увагу було приділено проблемам адвокатів при захисті осіб, засуджених до смертної кари.
Серед причин необхідності прийняття такої Резолюції, зокрема, наступні:
- незважаючи на зростаючу кількість аболіціоністських держав, деякі країни не надають офіційної інформації про застосування ними смертної кари, відносячи таку інформацію до державної таємниці. Розкриття державної таємниці визнається у таких країнах актом державної зради;
- у деяких країнах смертні вироки виконуються таємно, без попереднього повідомлення родичів засуджених, їхніх адвокатів, а іноді навіть самих засуджених;
- відсутність прозорості у винесенні та виконанні смертного вироку має прямі наслідки для дотримання прав людини як тих, кому загрожує смертна кара, так і інших осіб;
- без прозорості неможливо забезпечити гуманне поводження з особами, які перебувають під вартою та очікують на виконання смертного вироку, та надання їм належного процесуального та правового захисту відповідно до застосовного міжнародного права;
- відсутність прозорості при винесенні та виконанні смертного вироку обмежує можливості адвокатів у повній мірі виконувати їх професійні обов'язки в найкращих інтересах своїх клієнтів, яким загрожує смертна кара.
Підписанти Резолюції впевнені, що адвокатурам та професійним організаціям адвокатів належить ключова роль у відстоюванні ідеї необхідності скасування смертної кари та запровадження мораторію на цю міру покарання, а також суттєва роль у захисті права на справедливий судовий розгляд.
Метою даної Резолюції є закликати асоціації адвокатів та професійні організації юристів усіх країн (як аболіціоністів, так і прихильників збереження смертної кари) до:
- відстоювання поваги до прозорості в державах, що зберігають смертну кару, щодо даних, які стосуються винесення та застосування смертної кари, зокрема щодо осіб, засуджених до смертної кари та страчених, злочинів, за які вони були засуджені, застосованого способу виконання смертного вироку та випадків, коли до них була застосована амністія або помилування;
- виступів за право на справедливий судовий розгляд та належну правову процедуру для всіх осіб, яким загрожує смертна кара, без дискримінації, включаючи право захисника на регулярний доступ до свого клієнта та до всіх доказів проти нього;
- участі у міжнародному відстоюванні ідеї за прозорість у винесенні та виконанні смертних вироків та їх скасування в усьому світі.
Список міжнародних правних організацій - підписантів Резолюції можна переглянути за посиланням.
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.