"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Національна асоціація адвокатів України стала підписантом Резолюції про необхідність прозорості присудження та застосування смертної кари
Національна асоціація адвокатів України стала однією з 53 адвокатських і правничих організацій світу, які підписали Резолюцію про необхідність прозорості присудження та застосування смертної кари.
Проект Резолюції був представлений під час 8-го Всесвітнього конгресу проти смертної кари, який відбувся 15-18 листопада 2022 року в Берліні. Захід об'єднав понад 1000 учасників з 90 країн світу - правозахисників та громадських діячів, які працюють над скасуванням смертної кари. Конгрес був організований партнерами Ради Європи: паризькою неурядовою організацією «Разом проти смертної кари» та Всесвітньою коаліцією проти смертної кари.
Під час заходу учасники мали унікальну можливість для обміну думками щодо подальшого просування скасування смертної кари та протидії будь-яким спробам відновити смертну кару там, де її вже скасовано. Також значну увагу було приділено проблемам адвокатів при захисті осіб, засуджених до смертної кари.
Серед причин необхідності прийняття такої Резолюції, зокрема, наступні:
- незважаючи на зростаючу кількість аболіціоністських держав, деякі країни не надають офіційної інформації про застосування ними смертної кари, відносячи таку інформацію до державної таємниці. Розкриття державної таємниці визнається у таких країнах актом державної зради;
- у деяких країнах смертні вироки виконуються таємно, без попереднього повідомлення родичів засуджених, їхніх адвокатів, а іноді навіть самих засуджених;
- відсутність прозорості у винесенні та виконанні смертного вироку має прямі наслідки для дотримання прав людини як тих, кому загрожує смертна кара, так і інших осіб;
- без прозорості неможливо забезпечити гуманне поводження з особами, які перебувають під вартою та очікують на виконання смертного вироку, та надання їм належного процесуального та правового захисту відповідно до застосовного міжнародного права;
- відсутність прозорості при винесенні та виконанні смертного вироку обмежує можливості адвокатів у повній мірі виконувати їх професійні обов'язки в найкращих інтересах своїх клієнтів, яким загрожує смертна кара.
Підписанти Резолюції впевнені, що адвокатурам та професійним організаціям адвокатів належить ключова роль у відстоюванні ідеї необхідності скасування смертної кари та запровадження мораторію на цю міру покарання, а також суттєва роль у захисті права на справедливий судовий розгляд.
Метою даної Резолюції є закликати асоціації адвокатів та професійні організації юристів усіх країн (як аболіціоністів, так і прихильників збереження смертної кари) до:
- відстоювання поваги до прозорості в державах, що зберігають смертну кару, щодо даних, які стосуються винесення та застосування смертної кари, зокрема щодо осіб, засуджених до смертної кари та страчених, злочинів, за які вони були засуджені, застосованого способу виконання смертного вироку та випадків, коли до них була застосована амністія або помилування;
- виступів за право на справедливий судовий розгляд та належну правову процедуру для всіх осіб, яким загрожує смертна кара, без дискримінації, включаючи право захисника на регулярний доступ до свого клієнта та до всіх доказів проти нього;
- участі у міжнародному відстоюванні ідеї за прозорість у винесенні та виконанні смертних вироків та їх скасування в усьому світі.
Список міжнародних правних організацій - підписантів Резолюції можна переглянути за посиланням.
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.