"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Національна асоціація адвокатів України стала підписантом Резолюції про необхідність прозорості присудження та застосування смертної кари
Національна асоціація адвокатів України стала однією з 53 адвокатських і правничих організацій світу, які підписали Резолюцію про необхідність прозорості присудження та застосування смертної кари.
Проект Резолюції був представлений під час 8-го Всесвітнього конгресу проти смертної кари, який відбувся 15-18 листопада 2022 року в Берліні. Захід об'єднав понад 1000 учасників з 90 країн світу - правозахисників та громадських діячів, які працюють над скасуванням смертної кари. Конгрес був організований партнерами Ради Європи: паризькою неурядовою організацією «Разом проти смертної кари» та Всесвітньою коаліцією проти смертної кари.
Під час заходу учасники мали унікальну можливість для обміну думками щодо подальшого просування скасування смертної кари та протидії будь-яким спробам відновити смертну кару там, де її вже скасовано. Також значну увагу було приділено проблемам адвокатів при захисті осіб, засуджених до смертної кари.
Серед причин необхідності прийняття такої Резолюції, зокрема, наступні:
- незважаючи на зростаючу кількість аболіціоністських держав, деякі країни не надають офіційної інформації про застосування ними смертної кари, відносячи таку інформацію до державної таємниці. Розкриття державної таємниці визнається у таких країнах актом державної зради;
- у деяких країнах смертні вироки виконуються таємно, без попереднього повідомлення родичів засуджених, їхніх адвокатів, а іноді навіть самих засуджених;
- відсутність прозорості у винесенні та виконанні смертного вироку має прямі наслідки для дотримання прав людини як тих, кому загрожує смертна кара, так і інших осіб;
- без прозорості неможливо забезпечити гуманне поводження з особами, які перебувають під вартою та очікують на виконання смертного вироку, та надання їм належного процесуального та правового захисту відповідно до застосовного міжнародного права;
- відсутність прозорості при винесенні та виконанні смертного вироку обмежує можливості адвокатів у повній мірі виконувати їх професійні обов'язки в найкращих інтересах своїх клієнтів, яким загрожує смертна кара.
Підписанти Резолюції впевнені, що адвокатурам та професійним організаціям адвокатів належить ключова роль у відстоюванні ідеї необхідності скасування смертної кари та запровадження мораторію на цю міру покарання, а також суттєва роль у захисті права на справедливий судовий розгляд.
Метою даної Резолюції є закликати асоціації адвокатів та професійні організації юристів усіх країн (як аболіціоністів, так і прихильників збереження смертної кари) до:
- відстоювання поваги до прозорості в державах, що зберігають смертну кару, щодо даних, які стосуються винесення та застосування смертної кари, зокрема щодо осіб, засуджених до смертної кари та страчених, злочинів, за які вони були засуджені, застосованого способу виконання смертного вироку та випадків, коли до них була застосована амністія або помилування;
- виступів за право на справедливий судовий розгляд та належну правову процедуру для всіх осіб, яким загрожує смертна кара, без дискримінації, включаючи право захисника на регулярний доступ до свого клієнта та до всіх доказів проти нього;
- участі у міжнародному відстоюванні ідеї за прозорість у винесенні та виконанні смертних вироків та їх скасування в усьому світі.
Список міжнародних правних організацій - підписантів Резолюції можна переглянути за посиланням.
Популярні новини
Самоврядування
Комітети НААУ стали джерелом правових позицій — звіти за 2025 рік
Національна асоціація адвокатів України оприлюднила підсумки роботи комітетів за 2025 рік: 115 висновків до законопроектів, 108 освітніх подій і 457 публікацій на сайті. За цими цифрами — готові правові позиції, дайджести практики й прикладні матеріали, які адвокати можуть напряму використати у справах і в щоденній роботі.
Євроінтеграція
Дорожня карта не передбачає демонтажу чинної моделі адвокатури — …
Дорожня карта з питань верховенства права не є законом, директивою чи іншим обов'язковим до виконання нормативно-правовим актом і, відповідно, не встановлює прямих правових зобов'язань щодо конкретної інституційної моделі адвокатського самоврядування.
Навчання
Як підготувати дитину до участі в судовому процесі — практикум в…
Підготовка дитини до візиту в суд — важливий етап забезпечення дотримання її процесуальних прав як учасника провадження, чия думка має бути зрозуміла та почута. Консультації мають враховувати вік, рівень розвитку, індивідуальні особливості та мову, яку дитина сприймає найкраще.
Законодавство
Законопроекти про ДРТ потребують доопрацювання — НААУ
У Національній асоціації адвокатів України звернули увагу на існуючі термінологічні розбіжності, прогалини в регулюванні реєстрів і донорства, а також на ризики непропорційних обмежень доступу до допоміжних репродуктивних технологій у проектах, внесених на розгляд парламенту.
Гарантії діяльності
НААУ долучиться до розробки курсу HELP про Конвенцію про захист…
Правнича спільнота потребує системного навчального продукту, який би комплексно розкривав механізми реалізації прав і гарантій, передбачених Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката.
Cудова практика
Дайджест практики Верховного Суду із земельних спорів підготували…
Комітет НААУ з питань аграрного, земельного та довкілевого права оприлюднив огляд судової практики Верховного Суду із земельних спорів за ІІ півріччя 2025 року. Дайджест систематизує актуальні правові підходи, які сформували Велика Палата та касаційні суди.
Євроінтеграція
Як тіньові звіти стали грантовим сервісом, пояснили дослідники зі…
Тіньова звітність часто стає інструментом грантової економіки й конкуренції за вплив на політику. Така «експертиза» підміняє неупереджений аналіз делегітимізацією адвокатського самоврядування, маскує конфлікт інтересів і використовується як канал зовнішнього тиску на інституцію.
Cудова практика
Чи може захисник лишатися у справі після втрати довіри?
Порушене місцевим судом питання про відповідальність адвоката перед КДКА через неналежну процесуальну поведінку та відмова обвинуваченого від нього з цих підстав унеможливлює перегляд справи за участю даного захисника.