"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Законопроект щодо розширення поняття «недопустимий доказ» і введення терміну «очевидно недопустимий доказ» підтримано НААУ
Відповідний правовий аналіз проєкту Закону України «Про внесення деяких змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань кримінального провадження» (реєстр. № 7634 від 04.08.2022) здійснив Комітет з кримінального права та процесу НААУ.
Листом Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності від 11.08.2022 р. до НААУ запропоновано висловити правову позицію щодо цього законопроєкту.
Змінами до Кримінального процесуального кодексу України пропонується більш розширене визначення терміну «недопустимий доказ» і вводить правову категорію «очевидно недопустимий доказ». Законопроєкт передбачає правовий механізм визнання доказу недопустимим і правовий статус похідних доказів, отриманих від «недопустимого» та «очевидно недопустимого» доказів.
Законодавча ініціатива визначає процесуальні можливості судового контролю за виконанням ухвал слідчих суддів і встановлює порядок його застосування – звернення до слідчого судді, який постановив ухвалу, за встановленням строку для її виконання та обов’язкового повідомлення слідчого судді про виконання судової ухвали.
Крім того, законопроєктом врегульовується питання закриття судових проваджень, відкритих за клопотаннями учасників у випадках, коли вже судові рішення з таких питань постановленні. Також розширюється можливість оскарження ухвал слідчих суддів, постановлених не на користь особи, яка ініціювала судовий розгляд та була відсутня під час розгляду піднятих питань.
За результатами здійсненого правового аналізу НААУ підтримала законодавчу ініціативу.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Мораторії створюють нерівні умови на енергоринку — голова Комітету…
Державні та приватні енергетичні підприємства мають працювати за однаковими правилами, зокрема у питаннях стягнення заборгованості і банкрутства. Наявні законодавчі обмеження ставлять учасників енергетичного ринку в різні правові умови.
Законодавство
Професійні стандарти адвоката і помічника підготують в НААУ
Комітет з питань стандартів професії адвоката на першому засіданні підтримав формування робочої групи, яка розроблятиме професійні стандарти «Адвокат» та «Помічник адвоката».
За кордоном
У Великій Британії фіксують факти підміни даних адвокатів
Шахраї звертаються до людей від імені справжніх адвокатів і юридичних фірм, використовуючи їхні реєстраційні дані. Протягом двох днів Управління з регулювання діяльності соліситорів Англії та Уельсу (Solicitors Regulation Authority, SRA) оприлюднило сім попереджень про фіктивні сайти, листи та профілі.
Навчання
Погляд, пауза і телефон: що впливає на довіру клієнта до адвоката
Погляд у телефон під час консультації, метушливі рухи, опущені плечі та надто швидке мовлення можуть створювати у клієнта враження невпевненості або неуважності. Для підтримки професійного контакту адвокату варто контролювати невербальні сигнали, сповільнювати темп та давати співрозмовнику час осмислити почуте.
Призначення
У НААУ створено Комітет з питань кібербезпеки та віртуальних…
При Національній асоціації адвокатів України створено постійно діючий колегіальний дорадчий орган — Комітет з питань кібербезпеки та віртуальних активів.
Захист військових
Лікування, вислуга і правнича допомога: які зміни необхідні для…
Наслідки катувань і захворювання українських військових у полоні не завжди належно фіксуються та враховуються під час надання соціальних гарантій. Тому на етапі реінтеграції важливе медичне обстеження, яке також необхідне для документування воєнних злочинів.
Взаємодія
Енергетичне право: НААУ та АСРМГ домовилися про співпрацю
Адвокати поглиблюватимуть фахову експертизу у сфері енергетичного права, а учасники ринку розподіленої та маневрової генерації матимуть ширші можливості для отримання професійної правничої допомоги.
Навчання
Як окуляри допомагають вимкнути режим адвоката – лайфхак
Постійна готовність відповідати клієнтам, думки про справи поза робочим часом і переживання чужих емоцій стирають межу між професійним та особистим життям адвоката. Саме тому варто тренувати перемикання між контекстами, використовувати зовнішні «якорі» й відокремлювати власну відповідальність від відповідальності клієнта.
