"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Валентин Гвоздій та Сергій Барбашин взяли участь у міжнародній дискусії щодо загроз верховенству права у Східній та Центральній Європі
Заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій та голова молодіжного комітету НААУ UNBA NextGen Сергій Барбашин взяли участь у міжнародному заході з верховенства права Rule of Law, Webathon.
На панельній дискусії Attacks to the Rule of Law in Central and Eastern Europe представники НААУ розповіли про верховенство права в Україні під час воєнного стану - огляд кримінального процесу. Зокрема, звернули увагу на умови введення воєнного стану, роботу судів під час війни та питання територіальної підсудності, зміни до Кримінального кодексу України.
Валентин Гвоздій акцентував увагу, що Національна асоціація адвокатів України активно слідкує за будь-якими змінами законодавства. Надає необхідні рекомендації, роз’яснення та заперечення до законопроектів з метою уникнення порушень прав людини чи обмежень процесуального представництва.
Rule of Law, Webathon – другий щорічний захід, що був організований низкою міжнародних організацій, серед яких: AIJA Human Rights Committee, UIA, ABA International Law Section, Law Society of England & Wales and Inter-American Bar Association.
Міжнародні колеги та партнери підтримують Національну асоціацію адвокатів України щодо недопустимого порушення прав людини та засуджують військову агресію Російської Федерації проти України.
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.