Де закінчується юридична інформація і починається правнича допомога?

Юридичні фірми опинилися в суперечливій ситуації: вони хочуть максимально використати штучний інтелект, але водночас дедалі більше людей довіряють свої питання великим мовним моделям. А це, як зазначають експерти, тягне за собою незліченні ризики.

Ця проблема в аспекті непрофесійного юридичного консультування досліджується у черговому галузевому огляді «Інновації та тенденції юридичного сектору», який випускає фундація Aranzadi LA LEY, один із ключових гравців на іспанському ринку юридичних інформаційних продуктів і legaltech. Щоб оцінити масштаб, достатньо сказати, що словосполучення «штучний інтелект» вживається 125 разів на 170 сторінках документу.

Інституційна адвокатура б’є на сполох через зростання кількості юридичних радників та осіб, які надають консультаційні послуги без належної освіти та членства в професійній організації, передає газета El País. І «поява штучного інтелекту та генеративних систем самонавчання спричинила значний злам у сфері юридичного консультування», — визнає декан Колегії адвокатів Мадрида (Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, ICAM) Еухеніо Рібон.

Реагуючи на цю проблему, ICAM подала до парламенту пропозицію запровадити правові обмеження для чатботів. Зокрема, ідея полягає у внесенні змін до статті 403 Кримінального кодексу, щоб установити кримінальну відповідальність за надання у комерційних цілях систем для юридичних консультацій без прямого й ефективного професійного нагляду.

В огляді наводяться оцінки різних аспектів застосування ШІ адвокатами. Експерти сходяться на тому, що слід бути обережними, адже більшість таких помічників формують відповіді на основі даних з Інтернету. Гарантувати, що ці дані є актуальними, чинними та правдивими, вкрай складно. Одна система ШІ може блискуче генерувати текст, але бути обмеженою, коли йдеться про забезпечення юридичної точності, інша — чудово класифікувати документи, але бути нездатною тлумачити нюанси.

Відзначається, що великі міжнародні юридичні фірми вже не можуть обмежуватися лише традиційним консультуванням — вони мають проектувати, розробляти й використовувати юридичні технології. Технологія більше не буде лише допоміжним інструментом чи каналом комунікації, а революціонізує самі юридичні відносини, а отже — і бізнес.

Але великі мовні моделі пропонують щонайменше сумнівний рівень надійності. Рішенням може стати навчання машини на власних джерелах і документах у захищеному середовищі. Адже якість відповідей ШІ залежить від його джерел інформації. Якщо вони надійні, добре структуровані й оновлюються відповідно до змін у законодавстві, модель надаватиме безпечніші та точніші аналітичні висновки.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.