"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
20 січня відбудеться презентація законопроекту «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності»
20 січня о 15:00 Комітет з інтелектуальної власності спільно з Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності НАПрН України та Національною асоціацією патентних повірених України організовують онлайн-круглий стіл: «Презентація проєкту Закону України «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності».
Мета заходу: аналіз ключових положень проєкту Закону України «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності» (реєстр. № 6487) та обговорення процесуальних аспектів діяльності цієї спеціалізованої судової інстанції.Серед спікерів заходу:
Співавтор законопроєкту Віктор Москаленко, заступник Голови Вищого господарського суду у відставці;
Олександр Дорошенко - к.ю.н., судовий експерт, директор НДІ інтелектуальної власності НАПрН України;
Сергій Іонушас - народний депутат України, Голова Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності (участь погоджується);
Тарас Тарасенко - народний депутат України, Голова підкомітету з питань прав людини Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин.
Запрошені: представники Верховного Суду, кандидати на посади суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності, судді, народні депутати України, адвокати, науковці, патентні повірені, юристи та інші фахівці у сфері інтелектуальної власності.
Модератор: Микола Потоцький, голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ.
Обов'язкова реєстрація за посиланням.Контактна особа: Аліна Черемис, a.cheremys@unba.org.ua
Популярні новини
За кордоном
Висновки про компетентність адвоката мають робити органи…
Замовник правничих послуг може оцінити результат роботи адвоката та припинити співпрацю. Однак він не уповноважений надавати цій оцінці статусу висновку про професійну компетентність. Такі питання належать до повноважень органів адвокатури.
Взаємодія
НААУ і НОК обговорили перспективи співпраці у спортивному праві
Національний олімпійський комітет України та Національна асоціація адвокатів України планують розвивати співпрацю у сфері спортивного права, арбітражу та правового забезпечення олімпійського руху. Серед можливих форматів — цикл професійних заходів щодо захисту прав спортсменів і представництва у спортивних спорах.
Різне
Повідомлення про розгляд справи №320/26237/26
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13 серпня 2026 року.
Cудова практика
Адвокатський запит для підготовки позову: ВС нагадав про…
Адвокатський запит може бути засобом отримання відомостей, необхідних для підготовки позову. Однак звернення за такою інформацією має бути своєчасним: зволікання з учиненням дій, спрямованих на підготовку позову, враховується судом під час оцінки дотримання строку звернення.
Етика
Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю не звільняє від…
Адвокат не втрачає професійного статусу через зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Його публічні висловлювання й надалі асоціюються з професійною спільнотою, а отже можуть оцінюватися з погляду дотримання Правил адвокатської етики та впливу на авторитет адвокатури.
Навчання
Медичне право для адвоката: документи, ризики і кризова комунікація
У медичному праві адвокат потрібен клієнту ще до поліції чи суду: щоб перевірити документи, вибудувати комунікацію з пацієнтом і не допустити дій, які посилять ризики для лікаря чи закладу охорони здоров’я.
Навчання
Цифрова безпека адвоката: як не втратити клієнтські дані
Різні паролі, двофакторна автентифікація, захищені канали зв’язку, шифрування файлів і резервних копій, – звички адвоката, з яких починається цифрова безпека. Як зменшити ризик втрати клієнтських документів або доступу до них сторонніх осіб?
Законодавство
У ВР пояснили, чому блок про адвокатуру слід виключити з…
Підрозділ про адвокатуру та правничу допомогу в проєктах антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки виходить за межі предмета антикорупційної політики і не відповідає конституційним гарантіям незалежності адвокатури.
