"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
20 січня відбудеться презентація законопроекту «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності»
20 січня о 15:00 Комітет з інтелектуальної власності спільно з Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності НАПрН України та Національною асоціацією патентних повірених України організовують онлайн-круглий стіл: «Презентація проєкту Закону України «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності».
Мета заходу: аналіз ключових положень проєкту Закону України «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності» (реєстр. № 6487) та обговорення процесуальних аспектів діяльності цієї спеціалізованої судової інстанції.Серед спікерів заходу:
Співавтор законопроєкту Віктор Москаленко, заступник Голови Вищого господарського суду у відставці;
Олександр Дорошенко - к.ю.н., судовий експерт, директор НДІ інтелектуальної власності НАПрН України;
Сергій Іонушас - народний депутат України, Голова Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності (участь погоджується);
Тарас Тарасенко - народний депутат України, Голова підкомітету з питань прав людини Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин.
Запрошені: представники Верховного Суду, кандидати на посади суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності, судді, народні депутати України, адвокати, науковці, патентні повірені, юристи та інші фахівці у сфері інтелектуальної власності.
Модератор: Микола Потоцький, голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ.
Обов'язкова реєстрація за посиланням.Контактна особа: Аліна Черемис, a.cheremys@unba.org.ua
Популярні новини
Привітання
Привітання з Днем юриста
Шановні колеги!
Самоврядування
Дорожня карта вимагає відкритих виборів в адвокатурі: НААУ пропонує…
Прозорі та відкриті процедури формування органів адвокатського самоврядування — одна з вимог Дорожньої карти з питань верховенства права на шляху України до ЄС. Робоча група НААУ, вивчивши практику європейських адвокатур, пропонує рішення: кандидатів перевіряти за чотирма критеріями на підставі даних реєстрів адвокатури, а погляди кандидата і його правові позиції у справах клієнтів не оцінювати.
Євроінтеграція
Реформа адвокатури на шляху України до ЄС: у профільному комітеті ВР…
Пропозиції щодо реформи адвокатури, напрацьовані Робочою групою НААУ за участю народних депутатів, можуть отримати підтримку всіх фракцій після їх оформлення у вигляді законопроєкту та внесення до парламенту.
Дискусія
Як обов’язковість рішень самоврядування співвідноситься з…
Обов’язковість рішень органів адвокатського самоврядування, на перший погляд, може вступати в суперечність із принципом незалежності адвоката. Однак така суперечність є лише уявною, якщо врахувати правову природу самоврядних повноважень.
Дискусія
Власність зобов’язує: цільове використання землі та охорона…
Ризики використання землі не за призначенням та механізми охорони ґрунтів обговорили представники НААУ під час круглого столу «Земельні, аграрні та екологічні складові стійкості і відновлення України: правові, публічно-управлінські й економічні виміри».
Навчання
Клієнт хоче судитися? Що адвокату варто з’ясувати ще до позову
Навіть рішення суду на користь клієнта може залишити його незадоволеним, якщо рішення не вдасться виконати або спір зруйнує важливі для нього стосунки. Тому під час обговорення правової стратегії адвокату варто з’ясувати, які саме інтереси та потреби стоять за вимогою звернутися до суду.
Дискусія
Право на відключення: коли працівник може не відповідати…
Завершення робочого дня має залишати працівникові час для особистого життя. Право на відключення дозволяє припинити робочу комунікацію у визначений час відпочинку без порушення умов трудового договору чи трудової дисципліни.
Законодавство
Зареєстровано проєкт, що імплементує Конвенцію про захист професії…
Конституційні гарантії правничої допомоги, захисту та незалежності адвокатури неможливо реалізувати без захисту адвоката від необґрунтованого втручання у професійну діяльність, зокрема проведення обшуків, вилучення професійних матеріалів та використання кримінально-процесуальних механізмів для тиску.
