"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
20 січня відбудеться презентація законопроекту «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності»
20 січня о 15:00 Комітет з інтелектуальної власності спільно з Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності НАПрН України та Національною асоціацією патентних повірених України організовують онлайн-круглий стіл: «Презентація проєкту Закону України «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності».
Мета заходу: аналіз ключових положень проєкту Закону України «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності» (реєстр. № 6487) та обговорення процесуальних аспектів діяльності цієї спеціалізованої судової інстанції.Серед спікерів заходу:
Співавтор законопроєкту Віктор Москаленко, заступник Голови Вищого господарського суду у відставці;
Олександр Дорошенко - к.ю.н., судовий експерт, директор НДІ інтелектуальної власності НАПрН України;
Сергій Іонушас - народний депутат України, Голова Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності (участь погоджується);
Тарас Тарасенко - народний депутат України, Голова підкомітету з питань прав людини Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин.
Запрошені: представники Верховного Суду, кандидати на посади суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності, судді, народні депутати України, адвокати, науковці, патентні повірені, юристи та інші фахівці у сфері інтелектуальної власності.
Модератор: Микола Потоцький, голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ.
Обов'язкова реєстрація за посиланням.Контактна особа: Аліна Черемис, a.cheremys@unba.org.ua
Популярні новини
Гарантії діяльності
Від ярликів до насильства: про наслідки ототожнення адвоката з…
Коли клієнт стає «токсичним» захисник відчуває тиск: ярлики, кампанії й погрози змушують адвоката виправдовуватись, берегти родину і думати про безпеку, а не про позицію у справі. За таких умов захист поступово перетворюється на формальність.
Законодавство
Релігійний шлюб і фактичний сімейний союз в книзі ЦК: що не так?
Проєкт книги 7 «Сімейне право» одночасно передбачає запровадження механізму вчинення релігійного обряду шлюбу з подальшою державною реєстрацією та введення поняття «фактичний сімейний союз» із поширенням на нього окремих правових наслідків, притаманних зареєстрованому шлюбу.
ЄРАУ
25 січня — технічні роботи в ЄРАУ та особистому кабінеті адвоката
У неділю, 25 січня з 09:00 до 21:00 у базі даних Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ) та в Особистому кабінеті адвоката на сайті Національної асоціації адвокатів України триватимуть планові технічні роботи.
Гарантії діяльності
Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних…
Публічне ототожнення адвоката з клієнтом перетворилося на системний інструмент тиску, який знецінює право на захист, а справедливий суд стає ілюзорним.
Самоврядування
Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та…
Спроможність адвокатури є фундаментом верховенства права та однією з умов європейської інтеграції.
Дискусія
НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту…
16 січня в рамках консультацій щодо формування мандату четвертої фази проєкту ЄС Право-Justice, який надає технічну підтримку реформам у секторі юстиції та виконанню завдань євроінтеграції, відбулася зустріч керівництва НААУ з міжнародними експертами підготовчої місії.
Гарантії діяльності
Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В.…
Здійснюючи захист особи у кримінальному провадженні, адвокат насправді виборює право кожної людини на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю.
Гарантії діяльності
Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне…
Заборона ототожнення адвоката з клієнтом є міжнародним стандартом, що закріплений у Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Але без відповідальності гарантія не працює, що несе пряму загрозу реалізації праву на захист і принципу змагальності.
