"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
1 грудня відбудеться експертне обговорення теми «Право людини (не) бути вакцинованою»
1 грудня з 15:00 до 17:00 НААУ за ініціативою Комітету з міжнародного права, Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики, Комітету захисту прав людини проведе дискусію на тему «Право людини (не) бути вакцинованою».
Метою заходу є висвітлення проблемних питань захисту прав і свобод людини в умовах карантинних обмежень.
З березня 2020 року Україна перебуває у перманентній боротьбі з пандемією COVID-19. Держава з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби запроваджує обмежувальні заходи, а саме: локдаун, заборона роботи закладів і проведення масових заходів, зобов’язання носити маски тощо. З появою вакцин від COVID-19 в Україні державою здійснюються різні дії щодо зобов’язання громадян вакцинуватися, а також вводяться обмеження для невакцинованих. Схожа ситуація з вакцинації відбувається в інших державах. Усі ці події, від локдауну до обмежень для невакцинованих, спричинили дискусію у суспільстві, у тому числі правову.
Під час заходу планується обговорення наступних питань:
- право та обов’язок на вакцинацію;
- баланс приватного і публічного інтересів при вакцинопрофілактиці;
- право на таємницю про стан здоров’я в умовах COVID-19: межі права;
- міжнародні стандарти та практика Європейського суду з прав людини у сфері охорони здоров’я та прав людини;
- конституційність локдауну та інших обмежень: приклад Іспанії.
Доповідачі:
- Віталій Власюк, Голова Комітету з міжнародного права НААУ, к.ю.н.;
- Ірина Сенюта, Голова Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, д.ю.н.;
- Ганна Колесник, Голова Комітету захисту прав людини НААУ.
Реєстрація для участі за посиланням:
Контактна особа: Аліна Черемис, e-mail: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
