"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
1 грудня відбудеться експертне обговорення теми «Право людини (не) бути вакцинованою»
1 грудня з 15:00 до 17:00 НААУ за ініціативою Комітету з міжнародного права, Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики, Комітету захисту прав людини проведе дискусію на тему «Право людини (не) бути вакцинованою».
Метою заходу є висвітлення проблемних питань захисту прав і свобод людини в умовах карантинних обмежень.
З березня 2020 року Україна перебуває у перманентній боротьбі з пандемією COVID-19. Держава з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби запроваджує обмежувальні заходи, а саме: локдаун, заборона роботи закладів і проведення масових заходів, зобов’язання носити маски тощо. З появою вакцин від COVID-19 в Україні державою здійснюються різні дії щодо зобов’язання громадян вакцинуватися, а також вводяться обмеження для невакцинованих. Схожа ситуація з вакцинації відбувається в інших державах. Усі ці події, від локдауну до обмежень для невакцинованих, спричинили дискусію у суспільстві, у тому числі правову.
Під час заходу планується обговорення наступних питань:
- право та обов’язок на вакцинацію;
- баланс приватного і публічного інтересів при вакцинопрофілактиці;
- право на таємницю про стан здоров’я в умовах COVID-19: межі права;
- міжнародні стандарти та практика Європейського суду з прав людини у сфері охорони здоров’я та прав людини;
- конституційність локдауну та інших обмежень: приклад Іспанії.
Доповідачі:
- Віталій Власюк, Голова Комітету з міжнародного права НААУ, к.ю.н.;
- Ірина Сенюта, Голова Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, д.ю.н.;
- Ганна Колесник, Голова Комітету захисту прав людини НААУ.
Реєстрація для участі за посиланням:
Контактна особа: Аліна Черемис, e-mail: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
