"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
1 грудня відбудеться експертне обговорення теми «Право людини (не) бути вакцинованою»
1 грудня з 15:00 до 17:00 НААУ за ініціативою Комітету з міжнародного права, Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики, Комітету захисту прав людини проведе дискусію на тему «Право людини (не) бути вакцинованою».
Метою заходу є висвітлення проблемних питань захисту прав і свобод людини в умовах карантинних обмежень.
З березня 2020 року Україна перебуває у перманентній боротьбі з пандемією COVID-19. Держава з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби запроваджує обмежувальні заходи, а саме: локдаун, заборона роботи закладів і проведення масових заходів, зобов’язання носити маски тощо. З появою вакцин від COVID-19 в Україні державою здійснюються різні дії щодо зобов’язання громадян вакцинуватися, а також вводяться обмеження для невакцинованих. Схожа ситуація з вакцинації відбувається в інших державах. Усі ці події, від локдауну до обмежень для невакцинованих, спричинили дискусію у суспільстві, у тому числі правову.
Під час заходу планується обговорення наступних питань:
- право та обов’язок на вакцинацію;
- баланс приватного і публічного інтересів при вакцинопрофілактиці;
- право на таємницю про стан здоров’я в умовах COVID-19: межі права;
- міжнародні стандарти та практика Європейського суду з прав людини у сфері охорони здоров’я та прав людини;
- конституційність локдауну та інших обмежень: приклад Іспанії.
Доповідачі:
- Віталій Власюк, Голова Комітету з міжнародного права НААУ, к.ю.н.;
- Ірина Сенюта, Голова Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, д.ю.н.;
- Ганна Колесник, Голова Комітету захисту прав людини НААУ.
Реєстрація для участі за посиланням:
Контактна особа: Аліна Черемис, e-mail: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Видання
Охорона праці в умовах воєнного стану: презентовано методичні…
У Національній асоціації адвокатів України підготували і презентували методичний матеріал «Охорона праці в умовах воєнного стану».
Cудова практика
У ЄСІТС немає окремого «кабінету адвоката» — ВС
Адвокати реєструють електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» як фізичні особи. І лише після реєстрації можуть встановити додатковий атрибут «адвокат» у налаштуваннях профілю користувача, що відкриває відповідний функціонал.
Призначення
У Саксонії зʼявився представник НААУ
Адвоката Володимира Мацка призначено представником Національної асоціації адвокатів України у Федеративній Республіці Німеччина, в місті Плауен.
За кордоном
Роман адвоката з прокуроркою зупинив кримінальну справу у Канаді
У Монреалі (Канада, провінція Квебек) суд зупинив провадження щодо восьми обвинувачених у незаконному обігу канабісу та відмиванні коштів після того, як з’ясувалося, що прокурорка у справі та один із адвокатів перебували в таємних інтимних стосунках.
Законодавство
У НААУ підтримали уточнення порядку арешту нерухомого майна
Запропонований у Верховній Раді механізм посилення правових засад захисту прав власників або володільців нерухомого майна при розгляді питань щодо накладення арешту на належне їм нерухоме майно у кримінальному провадженні заслуговує на підтримку.
Анонс
Паризька колегія адвокатів відкрила набір на Stage International 2026
Паризька колегія адвокатів (Barreau de Paris) оголосила прийом заявок на міжнародну програму Stage International, яка триватиме з 5 жовтня по 27 листопада 2026 року.
Законодавство
Після війни амністія злочинців чи звільнення від відповідальності?
Для забезпечення національного примирення, реабілітації осіб, які зазнали переслідувань за політичними мотивами, відновлення справедливості та утвердження сталого миру пропонується запровадити амністію після війни.
Cудова практика
НСРД щодо адвоката: ЄСПЛ вказав на потребу обґрунтування…
Коли суд санкціонує негласні дії «загальними словами», без прив’язки до конкретних обставин справи, і просто дублює формули слідства про «істотну значущість» та «неможливість інакше», такий дозвіл не працює як реальна гарантія від свавільного втручання в приватність.
