"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
1 грудня відбудеться експертне обговорення теми «Право людини (не) бути вакцинованою»
1 грудня з 15:00 до 17:00 НААУ за ініціативою Комітету з міжнародного права, Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики, Комітету захисту прав людини проведе дискусію на тему «Право людини (не) бути вакцинованою».
Метою заходу є висвітлення проблемних питань захисту прав і свобод людини в умовах карантинних обмежень.
З березня 2020 року Україна перебуває у перманентній боротьбі з пандемією COVID-19. Держава з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби запроваджує обмежувальні заходи, а саме: локдаун, заборона роботи закладів і проведення масових заходів, зобов’язання носити маски тощо. З появою вакцин від COVID-19 в Україні державою здійснюються різні дії щодо зобов’язання громадян вакцинуватися, а також вводяться обмеження для невакцинованих. Схожа ситуація з вакцинації відбувається в інших державах. Усі ці події, від локдауну до обмежень для невакцинованих, спричинили дискусію у суспільстві, у тому числі правову.
Під час заходу планується обговорення наступних питань:
- право та обов’язок на вакцинацію;
- баланс приватного і публічного інтересів при вакцинопрофілактиці;
- право на таємницю про стан здоров’я в умовах COVID-19: межі права;
- міжнародні стандарти та практика Європейського суду з прав людини у сфері охорони здоров’я та прав людини;
- конституційність локдауну та інших обмежень: приклад Іспанії.
Доповідачі:
- Віталій Власюк, Голова Комітету з міжнародного права НААУ, к.ю.н.;
- Ірина Сенюта, Голова Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, д.ю.н.;
- Ганна Колесник, Голова Комітету захисту прав людини НААУ.
Реєстрація для участі за посиланням:
Контактна особа: Аліна Черемис, e-mail: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…
Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.
Дискусія
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…
Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
