"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Особливості призову на військову службу та захисту прав призовників стали темою обговорення на круглому столі НААУ
19 жовтня в НААУ відбувся круглий стіл на тему “Захист прав призовників: питання призову та альтернативної служби”.
Обговорення цієї теми зумовлене тим, що з 1 жовтня 2021 року розпочався осінній призов на строкову військову службу до Збройних Сил України. Напередодні Кабінет Міністрів України затвердив чисельність громадян, які підлягають призову в жовтні-грудні 2021 року, а це понад 13 тисяч призовників.
Як відомо, до армії призивають чоловіків віком від 18 до 27 років, яких медкомісія визнає придатними до військової служби та вони не мають підстав для відстрочки або звільнення від армії.
На практиці більшість людей не знають про їхнє право на відстрочку чи на звільнення від проходження служби у ЗСУ та про загальний порядок проходження військової служби. Саме тому Секція відновного правосуддя Комітету захисту прав людини НААУ ініціювала проведення круглого столу, присвяченого захисту прав призовників.
Голова Секції відновного правосуддя Комітету захисту прав людини Ігор Свєтлічний розповів про нормативно-правове регулювання питання проходження строкової військової служби у ЗСУ та про право осіб, призовного віку на відстрочку та звільнення від проходження такої. Адвокат також зазначив про право іноземців нести службовий обов'язок в Україні, але лише у добровільному порядку (за контрактом) на посадах рядового, сержантського та старшинського складу. Крім того, йшлося і про право жінок на проходження військової служби. За словами Ігоря Свтєлічного, жінки можуть бути прийняті на військову службу за контрактом, виконуючи при цьому військовий обов’язок на рівних засадах із чоловіками, за винятком випадків, передбачених законодавством з питань охорони материнства та дитинства.
Адвокат, директор Лівобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги Леся Бурчак поділилася власним досвідом розгляду звернень призовників та відповіла на запитання стосовно безоплатної правової допомоги призовникам, які ще не мають заробітку, але хочуть захистити свої права. Так, адвокат зазначила: “Правова допомога надається призовникам за рахунок держави майже в усіх випадках. Про те, як ухилятися від армії, адвокати БПД порад ніколи не надають, зважаючи насамперед на етичні стандарти професії”.
Юрист громадської організації "Асоціація християн юристів "Хушай" Ольга Раєвська ознайомила слухачів із альтернативною невійськовою службою та правилами її проходження, зазначивши: “Альтернативна служба, іншими словами цивільна служба, запроваджується замість проходження строкової військової служби і має на меті виконання обов'язку перед суспільством. Така служба є в півтора раза довшою, проте службовцям надаються соціальні відпустки та є можливість навчання, але цей час не зараховується у час служби. Як правило, альтернативну службу громадяни проходять на підприємствах, в установах, організаціях, що перебувають у державній, комунальній власності”.
Голова Секції захисту права на свободу віросповідання та свободу совісті Комітету захисту прав людини НААУ Наталія Дорошенко акцентувала увагу на цікавих кейсах, пов'язаних із примушуванням до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань (ст. 335 КК України) та навела приклади виправдувальних вироків щодо ухилення від призову. Як зазначила адвокат, у січні 2021 року був прийнятий новий порядок призову на строкову службу, згідно з яким відтепер для притягнення до відповідальності за ухилення призовнику не обов'язково вручати повістку, а достатньо пояснення посадових осіб, чому повістка не була вручена.
Військовий експерт, учасник бойових дій АТО, викладач військової підготовки та курсу “Захист Вітчизни” Євген Биченко під час свого виступу розповів про процедуру призову, починаючи від постановки на облік та закінчуючи відправленням до місця проходження військової служби. Також експерт зазначив про особливості переводу на контрактну службу, що може бути здійснено за бажанням строковика.
На завершення Ігор Свєтлічний відзначив, що всі релігійні організації в Україні підтримують необхідність захисту Вітчизни та висловив сподівання в тому, що спільними зусиллями ми зробимо майбутню українську армію більш привабливою серед молоді.
Популярні новини
Дискусія
Фінмоніторинг і адвокатська таємниця: де проходить межа -…
Для адвокатів фінмоніторинг перетворився на ходіння по лезу: закон вимагає виявляти ризикові операції, водночас більшість видів правничої допомоги виведені з-під його дії. Як виконувати обовʼязки, не руйнуючи професійну таємницю і довіру клієнтів?
Анонс
15 грудня стартує тиждень земельного права
З 15 грудня по 19 грудня у Національній асоціації адвокатів України пройде тиждень земельного права.
Гарантії діяльності
Договір про надання правничої допомоги не є публічним - РАУ
Рада адвокатів України рішенням від 18.10.2025 №111 відповіла на запитання про можливість укладення договорів про надання правничої допомоги шляхом приєднання до публічної оферти, використання електронної форми договору та розміщення інформації про правничу допомогу на вебсайтах.
Анонс
Студентів запросили написати безпековий договір для України -…
Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана за сприяння Національної асоціації адвокатів України оголосив всеукраїнський юридичний студентський конкурс «Нова Україна очима молодих правників». Кращі роботи отримають грошові призи.
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.