"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ організовує круглий стіл на тему: «Режим окремого проживання: крок до розірвання шлюбу чи можливість зберегти подружні відносини»
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права НААУ спільно з Центром з сімейного права ВША НААУ організовує круглий стіл на тему «Режим окремого проживання: крок до розірвання шлюбу чи можливість зберегти подружні відносини».
Дата і час проведення: 8 листопада 2021 року, 14:00 – 18.00.
Місце проведення: онлайн платформа ZООM.
Мета круглого столу:
- розглянути історичні аспекти формування і встановлення інституту окремого проживання подружжя;
- обговорити актуальність, порядок і правові наслідки встановлення режиму окремого проживання;
- визначити, в чому полягає різниця між режимом окремого проживання та розірванням шлюбу;
- проаналізувати можливість встановлення режиму окремого проживання в договірному порядку;
- з’ясувати перелік підстав, за яких судом може бути встановлено режим окремого проживання, зокрема визначити, що в себе включає поняття «неможливість або небажання подружжя проживати спільно»;
- з’ясувати необхідність подання до суду договору про визначення місця проживання та утримання дитини разом зі спільною або позовною заявою про встановлення режиму сепарації;
- визначити, яким чином необхідно підтверджувати факт «поновлення сімейних відносин» з метою припинення режиму окремого проживання подружжя, встановленого судом;
- проаналізувати актуальну судову практику щодо встановлення подружжю режиму сепарації, встановити, на що саме суд звертає увагу, коли розглядає таку категорію справ;
- розглянути особливості встановлення режиму сепарації в зарубіжних країнах;
- обговорити пропозиції щодо внесення змін до сімейного законодавства України з метою детального врегулювання всіх питань, пов’язаних із встановленням режиму сепарації подружжя;
- узагальнити висновки круглого столу із вказаних вище питань.
Доповідачі: адвокати, члени Комітетів НААУ, науковці:
- Інна Скузь, адвокат, член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША;
- Анна Осадча, сімейний адвокат та медіатор, експерт з вирішення сімейних конфліктів, засновник і керуюча адвокатським бюро «Анни Осадчої», член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША НААУ;
- Мар’яна Назаренко, адвокат, засновник і керуюча АБ «Назаренко Мар’яни», член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША НААУ;
- Олена Кухаренко, адвокат, засновник і керуюча АБ «Адвокати», член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
- Дмитро Бузанов, адвокат, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
- Тетяна Водоп’ян, адвокат, кандидат юридичних наук, медіатор, керуюча АБ «Тетяни Водоп'ян», регіональний представник Комітету з сімейного права НААУ у Рівненській області, член Ради Комітету медичного та фармацевтичного права та бібліотеки НААУ;
- Ірина Попіка, адвокат, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
- Людмила Гриценко, адвокат, медіатор, член Ради Комітету з сімейного права НААУ, національний експерт Ради Європи, співзасновник ЮГ «Право»;
- Марія Менджул, доктор юридичних наук, доцентка, професорка кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «УжНУ», член Центру сімейного права ВША;
- Марина Вітліна, помічник адвоката Гаро Г. О., член команди Координатора комітетів НААУ.
Модератор: Ганна Гаро, адвокат, сімейний медіатор, к.ю.н., Голова Комітету з сімейного права НААУ, керівник Центру сімейного права ВША НААУ, лектор ВША НААУ.
Питання для обговорення:
- Порядок та правові наслідки встановлення режиму окремого проживання.
- Різниця між режимом окремого проживання та розірванням шлюбу.
- Перелік підстав, за яких судом може бути встановлено режим окремого проживання. Аналіз поняття «неможливість або небажання подружжя проживати спільно».
- Докази, необхідні для підтвердження факту «поновлення сімейних відносин» з метою припинення режиму окремого проживання подружжя, встановленого судом.
- Проблемні питання набуття майна подружжям під час встановлення режиму окремого проживання.
- Процесуальні аспекти провадження у справах про встановлення режиму окремого проживання подружжя.
- Актуальна судова практика щодо встановлення подружжю режиму сепарації.
- Погляд Верховного Суду на режим окремого проживання подружжя.
- Міжнародний досвід правового регулювання режиму окремого проживання подружжя.
- Аналіз можливості встановити режим окремого проживання в договірному порядку.
Участь у заході безкоштовна.
Обов'язкова реєстрація.
Контактна особа: Аліна Черемис
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Гарантії діяльності
РАУ вимагає перевірити справжність листа СБУ про «небезпечну»…
Рада адвокатів України звернеться до голови Служби безпеки України Василя Малюка з приводу перевірки інформації про «негативні тенденції інституту адвокатури», яка поширюється від імені СБУ деякими медіа.
Законодавство
Більше штрафів – більше ризиків: адвокати оцінили зміни у сфері…
Саме лише посилення відповідальності за порушення правил охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду, хоча і сприятиме збереженню природних ресурсів, водночас не усуває існуючих корупційних ризиків.
Гарантії діяльності
Конвенція РЄ про захист професії адвоката відкрита для підписання
Тринадцять країн-учасниць Ради Європи підписали Конвенцію про захист професії адвоката, що була ухвалена Комітетом Міністрів РЄ 12 березня 2025 року. Ще чотири країни зроблять це сьогодні. України серед них немає.
Навчання
Самотність як виклик: адвокатам нагадали, що дружба – це навичка
Сьогодні більше половини людей у світі почуваються самотніми. І це не просто емоційна скарга. Самотність впливає на здоров’я так само руйнівно, як куріння чи алкогольна залежність. Адвокати – не виняток.
За кордоном
Канадський суд захистив анонімність адвокатів, яких підозрювали у…
Верховний суд Нової Шотландії (Канада) ухвалив рішення не розкривати імена трьох адвокатів, яких правоохоронці підозрювали у тому, що вони могли попередити свого колегу про слідчі дії, заплановані стосовно нього.
Регіони
Виграти справу – питання аналітики: урок адвокатам дали у Львові
Хоча в Україні право базується на законодавстві (писаних законах), суди, ухвалюючи рішення у справі, усе ж ураховують практику вищих інстанцій. Відтак, аналіз наявної судової практики дозволяє прогнозувати результати та підготуватися до можливих ризиків.
Навчання
Війна, розлука і діти: як суди вирішують спори про батьківські права
Через війну мільйони українців змінили місце проживання. Хтось із батьків пішов до війська, зник безвісти або потрапив у полон, а хтось перебуває на окупованій території. Всі ці обставини впливають стосунки між батьками і відображаються на виконанні ними батьківських обов’язків.
За кордоном
У США суддя застеріг адвоката за оцінку прокуророк і підписався на…
Американський федеральний суддя зробив усне застереження адвокату за публічні коментарі, які вийшли за етичні межі. Причиною стала публічна заява юриста, у якій він назвав прокурорську групу у справі як «шестірку білих жінок».
