"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ організовує круглий стіл на тему: «Режим окремого проживання: крок до розірвання шлюбу чи можливість зберегти подружні відносини»
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права НААУ спільно з Центром з сімейного права ВША НААУ організовує круглий стіл на тему «Режим окремого проживання: крок до розірвання шлюбу чи можливість зберегти подружні відносини».
Дата і час проведення: 8 листопада 2021 року, 14:00 – 18.00.
Місце проведення: онлайн платформа ZООM.
Мета круглого столу:
- розглянути історичні аспекти формування і встановлення інституту окремого проживання подружжя;
- обговорити актуальність, порядок і правові наслідки встановлення режиму окремого проживання;
- визначити, в чому полягає різниця між режимом окремого проживання та розірванням шлюбу;
- проаналізувати можливість встановлення режиму окремого проживання в договірному порядку;
- з’ясувати перелік підстав, за яких судом може бути встановлено режим окремого проживання, зокрема визначити, що в себе включає поняття «неможливість або небажання подружжя проживати спільно»;
- з’ясувати необхідність подання до суду договору про визначення місця проживання та утримання дитини разом зі спільною або позовною заявою про встановлення режиму сепарації;
- визначити, яким чином необхідно підтверджувати факт «поновлення сімейних відносин» з метою припинення режиму окремого проживання подружжя, встановленого судом;
- проаналізувати актуальну судову практику щодо встановлення подружжю режиму сепарації, встановити, на що саме суд звертає увагу, коли розглядає таку категорію справ;
- розглянути особливості встановлення режиму сепарації в зарубіжних країнах;
- обговорити пропозиції щодо внесення змін до сімейного законодавства України з метою детального врегулювання всіх питань, пов’язаних із встановленням режиму сепарації подружжя;
- узагальнити висновки круглого столу із вказаних вище питань.
Доповідачі: адвокати, члени Комітетів НААУ, науковці:
- Інна Скузь, адвокат, член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША;
- Анна Осадча, сімейний адвокат та медіатор, експерт з вирішення сімейних конфліктів, засновник і керуюча адвокатським бюро «Анни Осадчої», член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША НААУ;
- Мар’яна Назаренко, адвокат, засновник і керуюча АБ «Назаренко Мар’яни», член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША НААУ;
- Олена Кухаренко, адвокат, засновник і керуюча АБ «Адвокати», член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
- Дмитро Бузанов, адвокат, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
- Тетяна Водоп’ян, адвокат, кандидат юридичних наук, медіатор, керуюча АБ «Тетяни Водоп'ян», регіональний представник Комітету з сімейного права НААУ у Рівненській області, член Ради Комітету медичного та фармацевтичного права та бібліотеки НААУ;
- Ірина Попіка, адвокат, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
- Людмила Гриценко, адвокат, медіатор, член Ради Комітету з сімейного права НААУ, національний експерт Ради Європи, співзасновник ЮГ «Право»;
- Марія Менджул, доктор юридичних наук, доцентка, професорка кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «УжНУ», член Центру сімейного права ВША;
- Марина Вітліна, помічник адвоката Гаро Г. О., член команди Координатора комітетів НААУ.
Модератор: Ганна Гаро, адвокат, сімейний медіатор, к.ю.н., Голова Комітету з сімейного права НААУ, керівник Центру сімейного права ВША НААУ, лектор ВША НААУ.
Питання для обговорення:
- Порядок та правові наслідки встановлення режиму окремого проживання.
- Різниця між режимом окремого проживання та розірванням шлюбу.
- Перелік підстав, за яких судом може бути встановлено режим окремого проживання. Аналіз поняття «неможливість або небажання подружжя проживати спільно».
- Докази, необхідні для підтвердження факту «поновлення сімейних відносин» з метою припинення режиму окремого проживання подружжя, встановленого судом.
- Проблемні питання набуття майна подружжям під час встановлення режиму окремого проживання.
- Процесуальні аспекти провадження у справах про встановлення режиму окремого проживання подружжя.
- Актуальна судова практика щодо встановлення подружжю режиму сепарації.
- Погляд Верховного Суду на режим окремого проживання подружжя.
- Міжнародний досвід правового регулювання режиму окремого проживання подружжя.
- Аналіз можливості встановити режим окремого проживання в договірному порядку.
Участь у заході безкоштовна.
Обов'язкова реєстрація.
Контактна особа: Аліна Черемис
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Гарантії діяльності
Валентин Гвоздій: Ратифікація Україною Конвенції про захист…
Рівно рік тому, 13 травня 2025 року в Люксембурзі, на 134-й сесії Комітету міністрів Ради Європи, було відкрито для підписання Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката. Сьогодні у Комітеті Верховної Ради з питань правової політики відбулася робоча нарада щодо підготовки до її ратифікації. Між цими двома датами — рік, у межах якого (9 березня) Україна стала 28-ю державою-підписантом. Про новий відрізок шляху ми поговорили із заступником голови НААУ, РАУ Валентином ГВОЗДІЄМ, який брав особисту участь у підготовці цього міжнародного акта.
Регіони
В Ірпені зʼявилася адвокатська аудиторія
У Державному податковому університеті (Ірпінь, Київська обл.) відкрили навчальну аудиторію імені адвоката, вченого-правника і державного діяча Миколи Василенка. Також в цьому виші тепер читатимуть лекції про адвокатуру.
Cудова практика
Встановлення юридичного факту: КЦС нагадав про адвоката
Справи окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів не є малозначними, відповідно, представляти інтереси сторони у справі може лише адвокат.
Дискусія
Шлюб і партнерство: як новий ЦК має розмежувати різні форми сімейних…
Оновлення цивільного законодавства має враховувати різні форми сімейного життя, але не нівелювати правове значення шлюбу. Якщо зареєстрований шлюб і фактичне проживання однією сім’єю поставити в один ряд без чіткого розмежування, виникає питання про зміст самого інституту шлюбу.
Законодавство
Ризики анти-SLAPP законопроєкту вказав комітет НААУ
Спроби захистити суспільний інтерес від судового тиску не повинні призводити до демонтажу базових засад цивільного судочинства. Тому запропоновані механізми протидії стратегічним позовам проти участі громадськості потребують концептуального перегляду та узгодження з чинним процесуальним законодавством.
Дискусія
На конференції в Тернополі говорили про адвокатуру, цифровізацію та…
На юридичному факультеті Західноукраїнського національного університету відбулася X Міжнародна науково-практична конференція «Україна в умовах реформування правової системи: сучасні реалії та міжнародний досвід».
Дискусія
Формати підтримки бізнесу, що постраждав від війни, напрацьовують у…
Представники бізнесу та адвокатури провели робочу зустріч, аби обговорити правові проблеми фіксації та відшкодування збитків, бронювання працівників, податкові й банківські проблеми, доступ до державної підтримки та практичне виконання судових рішень.
Навчання
5 порад адвокату, як домовитися з партнерами про гроші, ролі та…
Партнерство в адвокатурі потребує не лише спільних цінностей, а й чітких домовленостей про ролі, гроші, клієнтів і відповідальність. Про те, як вибудувати професійну співпрацю на старті, говорили під час вебінару UNBA NextGen у Волинській області.