"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ організовує круглий стіл на тему: «Режим окремого проживання: крок до розірвання шлюбу чи можливість зберегти подружні відносини»
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права НААУ спільно з Центром з сімейного права ВША НААУ організовує круглий стіл на тему «Режим окремого проживання: крок до розірвання шлюбу чи можливість зберегти подружні відносини».
Дата і час проведення: 8 листопада 2021 року, 14:00 – 18.00.
Місце проведення: онлайн платформа ZООM.
Мета круглого столу:
- розглянути історичні аспекти формування і встановлення інституту окремого проживання подружжя;
- обговорити актуальність, порядок і правові наслідки встановлення режиму окремого проживання;
- визначити, в чому полягає різниця між режимом окремого проживання та розірванням шлюбу;
- проаналізувати можливість встановлення режиму окремого проживання в договірному порядку;
- з’ясувати перелік підстав, за яких судом може бути встановлено режим окремого проживання, зокрема визначити, що в себе включає поняття «неможливість або небажання подружжя проживати спільно»;
- з’ясувати необхідність подання до суду договору про визначення місця проживання та утримання дитини разом зі спільною або позовною заявою про встановлення режиму сепарації;
- визначити, яким чином необхідно підтверджувати факт «поновлення сімейних відносин» з метою припинення режиму окремого проживання подружжя, встановленого судом;
- проаналізувати актуальну судову практику щодо встановлення подружжю режиму сепарації, встановити, на що саме суд звертає увагу, коли розглядає таку категорію справ;
- розглянути особливості встановлення режиму сепарації в зарубіжних країнах;
- обговорити пропозиції щодо внесення змін до сімейного законодавства України з метою детального врегулювання всіх питань, пов’язаних із встановленням режиму сепарації подружжя;
- узагальнити висновки круглого столу із вказаних вище питань.
Доповідачі: адвокати, члени Комітетів НААУ, науковці:
- Інна Скузь, адвокат, член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША;
- Анна Осадча, сімейний адвокат та медіатор, експерт з вирішення сімейних конфліктів, засновник і керуюча адвокатським бюро «Анни Осадчої», член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША НААУ;
- Мар’яна Назаренко, адвокат, засновник і керуюча АБ «Назаренко Мар’яни», член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША НААУ;
- Олена Кухаренко, адвокат, засновник і керуюча АБ «Адвокати», член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
- Дмитро Бузанов, адвокат, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
- Тетяна Водоп’ян, адвокат, кандидат юридичних наук, медіатор, керуюча АБ «Тетяни Водоп'ян», регіональний представник Комітету з сімейного права НААУ у Рівненській області, член Ради Комітету медичного та фармацевтичного права та бібліотеки НААУ;
- Ірина Попіка, адвокат, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
- Людмила Гриценко, адвокат, медіатор, член Ради Комітету з сімейного права НААУ, національний експерт Ради Європи, співзасновник ЮГ «Право»;
- Марія Менджул, доктор юридичних наук, доцентка, професорка кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «УжНУ», член Центру сімейного права ВША;
- Марина Вітліна, помічник адвоката Гаро Г. О., член команди Координатора комітетів НААУ.
Модератор: Ганна Гаро, адвокат, сімейний медіатор, к.ю.н., Голова Комітету з сімейного права НААУ, керівник Центру сімейного права ВША НААУ, лектор ВША НААУ.
Питання для обговорення:
- Порядок та правові наслідки встановлення режиму окремого проживання.
- Різниця між режимом окремого проживання та розірванням шлюбу.
- Перелік підстав, за яких судом може бути встановлено режим окремого проживання. Аналіз поняття «неможливість або небажання подружжя проживати спільно».
- Докази, необхідні для підтвердження факту «поновлення сімейних відносин» з метою припинення режиму окремого проживання подружжя, встановленого судом.
- Проблемні питання набуття майна подружжям під час встановлення режиму окремого проживання.
- Процесуальні аспекти провадження у справах про встановлення режиму окремого проживання подружжя.
- Актуальна судова практика щодо встановлення подружжю режиму сепарації.
- Погляд Верховного Суду на режим окремого проживання подружжя.
- Міжнародний досвід правового регулювання режиму окремого проживання подружжя.
- Аналіз можливості встановити режим окремого проживання в договірному порядку.
Участь у заході безкоштовна.
Обов'язкова реєстрація.
Контактна особа: Аліна Черемис
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Від «синдрому самозванця» до самоцінності: поради психолога…
Адвокати часто працюють на межі можливостей, проте не завжди відчувають задоволення від зробленого. Інформаційне перевантаження, постійне порівняння себе з іншими у соцмережах та «синдром самозванця» знецінюють навіть очевидні досягнення.
Дискусія
Виборчі фінанси після війни: контроль і безпека на круглому столі…
Фінансування виборчих кампаній в Україні набуває особливого значення у період відновлення після війни. Прозорість і підзвітність виборчих витрат мають стати запорукою чесних і демократичних виборів, попри безпекові та економічні виклики.
Дискусія
Без захисту адвокатів в Україні не буде справедливого судочинства…
Ототожнення адвоката з клієнтом руйнує фундамент правосуддя, оскільки позбавляє людину можливості реалізації права на захист, змушує адвокатів уникати участі в резонансних справах і зрештою робить мертвими процесуальні гарантії. А без цього неможливе справедливе судочинство.
Гарантії діяльності
Процес підписання Конвенції про захист професії адвоката зрушив з…
Підписання Україною Конвенції про захист професії адвоката, що була ухвалена Радою Європи 12 березня 2025 року, затримується через відсутність офіційного перекладу. Але міністр юстиції обіцяє передати документ до МЗС для його подальшого затвердження.
Видання
Сімейне право у фокусі: дайджест за ІІ квартал 2025 року
Комітет НААУ з питань сімейного права оприлюднив бюлетень за квітень–червень 2025 року. У ньому систематизовано основні зміни законодавства, названо проекти нормативних актів, докладно проаналізовано актуальну судову практику національних судів і ЄСПЛ.
Гарантії діяльності
Зростає кількість випадків ототожнення адвокатів із клієнтами –…
Адвокатів дедалі частіше намагаються зробити заручниками політичних процесів, ототожнюючи їх із підзахисними. Такі дії підривають незалежність професії, створюють атмосферу залякування, внаслідок чого громадяни України позбавляються права на захист.
Cудова практика
Межі партійної дисципліни дослідив ЄСПЛ (аналіз рішення)
Мандат народного депутата України належить народу, а не партії, і остання не може свавільно «анулювати» волевиявлення виборців. Імперативний мандат суперечить європейським демократичним цінностям та стандартам.
Гарантії діяльності
Мобілізація адвоката для перешкоджання діяльності є злочином –…
Національна асоціація адвокатів України звернулася до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення злочинів у зв’язку з подіями навколо мобілізації адвоката. Його затримали під час виконання професійних обов’язків, утримували без пояснень, побили й відправили до військової частини, попри чинну відстрочку від служби.
