Межі партійної дисципліни дослідив ЄСПЛ (аналіз рішення) | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Межі партійної дисципліни дослідив ЄСПЛ (аналіз рішення)

Cудова практика
12:43 Чт 28.08.25 214 Переглядів
Версія для друку

Мандат народного депутата України належить народу, а не партії, і остання не може свавільно «анулювати» волевиявлення виборців. Імперативний мандат суперечить європейським демократичним цінностям та стандартам.

Відповідне рішення Європейського суду з прав людини від 10.07.2025 у справі Tomenko v. Ukraine (заява № 79340/16) докладно проаналізував член Комітету НААУ з питань виборчого права Борис Сікліцький у статті для видання «Юридична газета».

У цій справі, де політична партія достроково припинила повноваження народного депутата у зв’язку з його виходом зі складу фракції, суд одностайно визнав, що Україна порушила статтю 3 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка гарантує право на вільні вибори.  І згідно із практикою ЄСПЛ це право охоплює не лише безпосередню участь у виборах, але й право бути обраним та реалізовувати отриманий мандат. Тобто, обрана особа має право займати своє місце в парламенті протягом визначеного терміну повноважень.

Дострокове припинення повноважень депутата було визнано незаконним (відсутній закон і процедура), непередбачуваним для нього і непропорційним. Така практика порушує принцип верховенства права і фактично ставить партію вище волі виборців.

«Це рішення означає, що в Україні необхідно змінити підходи – прибрати з Конституції норму про дострокове припинення повноважень народних депутатів України за рішенням вищого керівного органу партії або принаймні ухвалити закон, який визначить вичерпні підстави, процедуру та гарантії прав депутата при застосуванні процедури імперативного мандату, - відзначає Б.Сікліцький. - Рішення ЄСПЛ – перемога для демократії, адже воно захищає вибір українців та зміцнює парламентську незалежність, утверджуючи, що партійна дисципліна не може перекреслити народне волевиявлення».

Повністю статтю «Рішення ЄСПЛ у справі Tomenko v. Ukraine (2025): детальний аналіз» можна прочитати за посиланням.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Процес підписання Конвенції про захист професії адвоката зрушив з місця

Гарантії діяльності

Процес підписання Конвенції про захист професії адвоката зрушив з…

Підписання Україною Конвенції про захист професії адвоката, що була ухвалена Радою Європи 12 березня 2025 року, затримується через відсутність офіційного перекладу. Але міністр юстиції обіцяє передати документ до МЗС для його подальшого затвердження.

16:48 Чт 28.08.25 129
Сімейне право у фокусі: дайджест за ІІ квартал 2025 року

Видання

Сімейне право у фокусі: дайджест за ІІ квартал 2025 року

Комітет НААУ з питань сімейного права оприлюднив бюлетень за квітень–червень 2025 року. У ньому систематизовано основні зміни законодавства, названо проекти нормативних актів, докладно проаналізовано актуальну судову практику національних судів і ЄСПЛ.

15:06 Чт 28.08.25 172
Зростає кількість випадків ототожнення адвокатів із клієнтами – звіт НААУ

Гарантії діяльності

Зростає кількість випадків ототожнення адвокатів із клієнтами –…

Адвокатів дедалі частіше намагаються зробити заручниками політичних процесів, ототожнюючи їх із підзахисними. Такі дії підривають незалежність професії, створюють атмосферу залякування, внаслідок чого громадяни України позбавляються права на захист.

13:12 Чт 28.08.25 233
Межі партійної дисципліни дослідив ЄСПЛ (аналіз рішення)

Cудова практика

Межі партійної дисципліни дослідив ЄСПЛ (аналіз рішення)

Мандат народного депутата України належить народу, а не партії, і остання не може свавільно «анулювати» волевиявлення виборців. Імперативний мандат суперечить європейським демократичним цінностям та стандартам.

12:43 Чт 28.08.25 215
Мобілізація адвоката для перешкоджання діяльності є злочином – НААУ

Гарантії діяльності

Мобілізація адвоката для перешкоджання діяльності є злочином –…

Національна асоціація адвокатів України звернулася до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення злочинів у зв’язку з подіями навколо мобілізації адвоката. Його затримали під час виконання професійних обов’язків, утримували без пояснень, побили й відправили до військової частини, попри чинну відстрочку від служби.

15:22 Ср 27.08.25 1481
Адвокати та поліграфологи розширюють партнерство

Взаємодія

Адвокати та поліграфологи розширюють партнерство

Національна асоціація адвокатів України та Національна асоціація поліграфологів України підписали Меморандум про співпрацю. Документ спрямований на посилення взаємодії між фахівцями у сфері правничої допомоги та судово-психологічних досліджень із використанням поліграфа.

12:56 Ср 27.08.25 378
Перетин кордону під час воєнного стану: адвокатка відповіла на типові запитання

Дискусія

Перетин кордону під час воєнного стану: адвокатка відповіла на…

Хто може перетнути державний кордон України під час воєнного стану? Чи потрібна згода батьків для виїзду з дитиною? Чи мають право на виїзд юнаки 16–18 років, чоловіки від 18 до 25, заброньовані працівники та жінки-військовозобов’язані?

10:46 Ср 27.08.25 604
Війна і цивільний процес: як адвокатам орієнтуватися у змінній судовій практиці

Дискусія

Війна і цивільний процес: як адвокатам орієнтуватися у змінній…

Повномасштабна війна актуалізувала проблему цивільного процесу: якщо одна зі сторін мобілізована, справа має бути зупинена. Це стосується навіть розлучень, аліментів чи спадщини. Верховний Суд намагається знайти баланс, але наскільки вдало?

10:43 Вт 26.08.25 401

Вестник:№6 червень 2025 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл