"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Межі партійної дисципліни дослідив ЄСПЛ (аналіз рішення)
Мандат народного депутата України належить народу, а не партії, і остання не може свавільно «анулювати» волевиявлення виборців. Імперативний мандат суперечить європейським демократичним цінностям та стандартам.
Відповідне рішення Європейського суду з прав людини від 10.07.2025 у справі Tomenko v. Ukraine (заява № 79340/16) докладно проаналізував член Комітету НААУ з питань виборчого права Борис Сікліцький у статті для видання «Юридична газета».
У цій справі, де політична партія достроково припинила повноваження народного депутата у зв’язку з його виходом зі складу фракції, суд одностайно визнав, що Україна порушила статтю 3 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка гарантує право на вільні вибори. І згідно із практикою ЄСПЛ це право охоплює не лише безпосередню участь у виборах, але й право бути обраним та реалізовувати отриманий мандат. Тобто, обрана особа має право займати своє місце в парламенті протягом визначеного терміну повноважень.
Дострокове припинення повноважень депутата було визнано незаконним (відсутній закон і процедура), непередбачуваним для нього і непропорційним. Така практика порушує принцип верховенства права і фактично ставить партію вище волі виборців.
«Це рішення означає, що в Україні необхідно змінити підходи – прибрати з Конституції норму про дострокове припинення повноважень народних депутатів України за рішенням вищого керівного органу партії або принаймні ухвалити закон, який визначить вичерпні підстави, процедуру та гарантії прав депутата при застосуванні процедури імперативного мандату, - відзначає Б.Сікліцький. - Рішення ЄСПЛ – перемога для демократії, адже воно захищає вибір українців та зміцнює парламентську незалежність, утверджуючи, що партійна дисципліна не може перекреслити народне волевиявлення».
Повністю статтю «Рішення ЄСПЛ у справі Tomenko v. Ukraine (2025): детальний аналіз» можна прочитати за посиланням.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
БПД
Стартував новий конкурс для адвокатів БПД
Оголошено конкурс з відбору адвокатів, які залучатимуться для надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Він триватиме до 8 грудня 2025 року по всій Україні крім Донецької, Луганської областей та АРК.
Законодавство
Порядок заміщення приватних виконавців потребує чітких строків для…
У Національній асоціації адвокатів України підтримують удосконалення процедур зупинення і припинення діяльності приватного виконавця, запропоновані у проекті Закону № 13499, втім, звертають увагу на низку аспектів, які потребують уточнення перед ухваленням документа.
Дискусія
Конфіскація російських активів у Британії: між політикою і правом
Питання використання заморожених російських активів у Великій Британії залишається відкритим. Політична воля для цього є, однак механізм конфіскації потребує чіткої правової конструкції, узгодженої на міжнародному рівні.
Гарантії діяльності
CCBE закликала терміново ратифікувати Конвенцію про захист професії…
Рада адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE) закликала всі держави до якнайшвидшого підписання та ратифікації Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката, адже від цього залежить цілісність правосуддя та довіра до верховенства права.
БПД
Кабмін підтримав ідею розширення кола отримувачів БПД
Діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком від 18 до 23 років зможуть отримувати безоплатну вторинну правничу допомогу.
За кордоном
Коли можна обмежувати спілкування адвоката з клієнтом вирішить ВС…
Таємниця спілкування адвоката і клієнта — фундаментальна гарантія захисту, передбачена українським законодавством. Водночас у Сполучених Штатах точаться суперечки: чи може суддя тимчасово обмежити це право, якщо підсудний перебуває в процесі дачі показань.
Гарантії діяльності
Незаконна мобілізація адвоката: суд витребував у ТЦК документи
На Закарпатті відбулося підготовче судове засідання у справі про незаконну мобілізацію адвоката. Відповідач - територіальний центр комплектування та соціальної підтримки - засідання проігнорував. Суд розглядав клопотання позивача про витребування доказів.
Дискусія
Не відновлювати, а створювати: Марина Ставнійчук про військові суди…
В Україні не варто «відновлювати» військові суди у вигляді, в якому вони існували до 2010 року, — це суперечить Конституції та європейським стандартам. Необхідно створити самостійну модель, яка відповідатиме демократичним стандартам, гарантуватиме незалежність суддів і захист прав військовослужбовців.
