"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
23 вересня відбудеться круглий стіл щодо практики касаційного оскарження рішень ВАКС
23 вересня о 15:00 у НААУ відбудеться круглий стіл, присвячений актуальній практиці касаційного оскарження рішень Вищого антикорупційного суду.
Зокрема, останнім резонансним випадком стало скасування ККС ВС ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на вирок Вищого антикорупційного суду України від 19.02.2021 у справі № 711/3111/19, яким особу було засуджено до двох років позбавлення волі за скоєння передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК кримінального правопорушення. Правова позиція касаційної інстанції, яка повністю відповідає практиці ВС у подібних справах, викликала агресивну публічну атаку з боку так званих активістів з метою дискредитації суддів Верховного суду та підриву принципів незалежного і неупередженого правосуддя. Коментарі щодо рішення Касаційного кримінального суду цілеспрямовано формують у широкого загалу уявлення про протиправність рішення Верховного Суду, а також про безпринципність і заангажованість колегії суддів, які виносили рішення по справі. В результаті, з боку критиків пропонується запровадити запобіжник від скасування Верховним Судом рішень ВАКС в ході чергової «судової реформи».
За таких обставин незалежність суддів та законність прийнятих ними рішень, дотримання процесуальних стандартів у кримінальних провадженнях потребують широкого фахового обговорення та формування консолідованої позиції представників юридичних професій щодо незалежності правосуддя і зокрема, інституційної незалежності Верховного суду.
Очікується, що у круглому столі візьмуть участь судді Верховного суду, адвокати у резонансних кримінальних справах, голови Комітетів НААУ з питань кримінального права і процесу, з питань верховенства права, з питань антикорупційної політики і комплайєнсу, з питань наближення системи адвокатури до європейських правових стандартів; Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності; голова ВКДКА Сергій Вилков. Захід відкриватиме голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Місце проведення: м. Київ, Борисоглібська 3, 6-й поверх, Вища школа адвокатури
Популярні новини
Гарантії діяльності
4 загрози для адвокатури в умовах безпекових обмежень назвала…
Безпека держави не може будуватися на беззахисності людини, а надзвичайні обставини не скасовують права на захист.
Призначення
Правом національної безпеки опікуватиметься новий Комітет НААУ
При Національній асоціації адвокатів України утворено Комітет з питань права національної безпеки та оборонних технологій. Головою Комітету призначено адвоката Богдана Устименка.
Навчання
Як адвокату керувати напругою під час роботи
Адвокат може зберігати спокій у суді чи під час складної розмови з клієнтом, але його організм у цей час залишатиметься мобілізованим. Щоб напруга не накопичувалася, важливо помічати тілесні сигнали та допомагати нервовій системі повертатися до відновлення.
Дискусія
Що робити адвокату після виявлення «жучка»
У професійному аспекті виявлення пристрою, який може негласно збирати інформацію, порушує низку практичних питань: як зафіксувати знахідку, кого повідомити про інцидент і як не допустити подальшого розкриття адвокатської таємниці.
Законодавство
Як парламент і уряд розподілили роботу над Конвенцією про захист…
Подальша законодавча робота після підписання Україною Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката охоплює два окремі напрями — ратифікацію міжнародного договору та імплементацію його положень. Мін’юст готує урядовий ратифікаційний пакет, а депутати спільно з НААУ та міністерством підготували законопроєкт щодо змін до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який парламент уже готовий реєструвати.
Захист військових
Виплати військовим потребують чітких і єдиних критеріїв – Комітет…
Нечіткість термінів у підзаконних нормативних актах призводить до різного трактування підстав для виплати військовослужбовцям додаткової винагороди. НААУ запропонувала узгодити ці акти та встановити прозорі критерії нарахування коштів.
Дискусія
Знайти недостатньо: проблеми арешту та повернення криптоактивів
Технічна схема транзакцій не встановлює автоматично особу, яка контролювала криптогаманець, а суди по-різному вирішують, чи можна арештовувати цифровий актив як речовий доказ. Тож як доводити належність таких активів, виконувати судові ухвали і повертати кошти потерпілим?
Гарантії діяльності
Гарантії є, контролю немає: що змінить Конвенція для адвокатів
Українське законодавство передбачає гарантії адвокатської діяльності, однак немає інструменту, який контролював би виконання державою відповідних зобов’язань. Конвенція Ради Європи про захист професії адвоката має усунути цю прогалину та запровадити механізм контролю.
