"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Про особливості вирішення банківських спорів розповіли експерти під час форуму “Ефективні способи вирішення банківських спорів”

НААУ за ініціативою Комітету з господарського права та процесу у співпраці з Комітетом з дослідження судової практики Асоціації розвитку суддівського самоврядування України (далі – АРССУ) провели форум на тему “Ефективні способи вирішення банківських спорів”.
Із вітальним словом до учасників звернулися модератори заходу: суддя Господарського суду Тернопільської області, голова Комітету з дослідження судової практики АРССУ Володимир Гевко, заступник голови Комітету з господарського права та процесу, адвокат Олександр Черних та народний депутат України, голова підкомітету з питань прав людини Комітету ВРУ з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин Тарас Тарасенко, які вказали на актуальність проведення заходу, важливість професійного обміну думками між адвокатами, науковцями й суддями, які розглядають банківські спори та необхідність нормотворчого процесу у цій сфері.
Перша сесія форуму була присвячена роботі банків з проблемною заборгованістю. Її модератор суддя Господарського суду Луганської області, член правління АРССУ Олена Фонова звернула увагу на велику кількість питань, що виникають під час судового вирішення банківських спорів, пов'язаних саме з внутрішньою роботою банків.
Так, під час першої сесії представники Першого українського міжнародного банку (далі – ПУМБ): Роман Клименко, Тетяна Солімчук, Віталій Шаповалов, Андрій Джура та Павло Мельниченко познайомили слухачів із портретом позичальника, визначенням умов фінансування, розповіли про тонкощі резервування, підходи до проведення реструктуризацій, бухгалтерський та податковий облік кредитної заборгованості, операції з врегулювання проблемної заборгованості, вимоги НБУ до роботи банків з проблемною заборгованістю, а також познайомили з поняттям «масовий роздрібний портфель» та особливостями роботи з ним.
Під час другої сесії форуму, яка стосувалася ефективних способів захисту прав та інтересів у банківських спорах, були розкриті питання банківських гарантій, особливостей розгляду банківських спорів за участю боржників з АТО та під час карантину, застосування відповідальності за порушення прав споживачів за ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», юрисдикції банківських спорів, застосування ст. 23 Закону України «Про іпотеку» при вирішенні спорів за участі банків, а також способів ефективного захисту у банківських спорах та їх розгляд у суді першої інстанції.
Спікерами другої сесії стали: начальник управління забезпечення діяльності судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі ВС Дмитро Умрихін, суддя Олена Фонова, заступник голови правління АТ «Банк Кредит Дніпро” Маріанна Соболєва, суддя Володимир Гевко, керівник з питань юридичного забезпечення Департаменту проблемних активів АТ «Райффайзен банк» Денис Грищенко, суддя Господарського суду Одеської області, член правління АРССУ Юлія Бездоля.
Третя завершальна сесія була присвячена практиці розгляду і вирішення банківських спорів Верховним Судом.
Головними питаннями, що були розглянуті під час останньої сесії, стали: конкуренція норм Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку», перспективи позовів до власників істотної участі ліквідованих банків, відповідальність пов’язаних осіб неплатоспроможного банку, особливості банків, як учасників справ про неплатоспроможність, своєрідність розгляду банківських спорів у процедурі банкрутства, грошові вимоги банківських установ у справах про банкрутство юридичних осіб.
Спікерами третьої сесії стали: секретар судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС Ганна Вронська, адвокат Олександр Черних, адвокат, арбітражний керуючий, член Комітету з питань банкрутства, що діє в складі НААУ, юрист ЮК «Правова Константа» Олександр Дерябкін, суддя КГС ВС Олександр Банасько та адвокат ЮК «Правова Константа», арбітражний керуючий Олена Ольшанська.
За результатами обговорення учасники заходу дійшли висновку, що на сьогодні банківські спори є дуже актуальними як для адвокатської, так і для суддівської спільноти. Законодавче регулювання зазначеного питання потребує удосконалення шляхом внесення змін до Кодексу України з процедури банкрутства та інших нормативно-правових актів України.
Відеозапис заходу за посиланням: сесія 1 та 2, сесія 3.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини

Дискусія
Вибори після війни: що говорить закон і яка роль адвокатів
Після завершення воєнного стану Україна повинна буде організувати вибори на всіх рівнях — президентські, парламентські, місцеві. Але як саме це має відбутися? Яку роль у цьому процесі відіграють адвокати?

Гарантії діяльності
Третина скарг адвокатів до НААУ — через протиправні дії ТЦК
У першому півріччі 2025 року Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України зафіксував 46 звернень про порушення професійних прав. З них третина стосувалася протиправних дій територіальних центрів комплектування — системного перешкоджання адвокатській діяльності або порушення права на захист.

Дискусія
Персональні дані у кримінальному процесі: де межа допустимого…
Захист персональних даних у кримінальному провадженні — між конституційними гарантіями та практичними ризиками. Цій темі був присвячений круглий стіл, проведений 19 червня 2025 року Секцією захисту персональних даних та права на доступ до інформації Комітету НААУ з питань захисту прав людини.

Cудова практика
АО мають виконувати норматив з працевлаштування осіб з…
Адвокатські обʼєднання підпадають під дію Закону «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» як роботодавці. Тож зобовʼязані виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю.

Дискусія
Пост із наслідками: чому адвокат не має «приватної зони» в…
Адвокат у соцмережах — це не приватна особа, а завжди публічний представник професії. Навіть неусвідомлені порушення можуть мати наслідки — аж до втрати статусу.

Cудова практика
Воєнний стан і трудові відносини: дайджест судової практики…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував новий дайджест судової практики за II квартал 2025 року. В ньому зібрано 14 постанов Верховного Суду з трудових спорів, які формують орієнтири для правозастосування в умовах воєнного стану.

Привітання
Привітання з Днем Конституції України!
Шановні колеги!

Навчання
Адвокатам нагадали: відпочинок — це обовʼязок, а не винагорода
Чи можна залишатися ефективним фахівцем, ігноруючи сигнали втоми? Чи здатен адвокат надавати правничу допомогу, не дбаючи про власне ментальне здоров’я? Ці запитання стали центральними на вебінарі «Відпочинок: лінь чи необхідність?».