"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітети НААУ ініціюють проведення круглого столу на тему: «Партнерський договір як альтернатива реєстрації шлюбу: реальний інструмент чи маркетинговий хід?»
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права, Комітету з цивільного права та процесу, спільно з ГО «Центр сімейно-правових досліджень» та Центром сімейного права ВША НААУ організовує круглий стіл на тему: «Партнерський договір як альтернатива реєстрації шлюбу: реальний інструмент чи маркетинговий хід?».
Дата та час проведення: 27 вересня 2021 року, 14:00-17.00.
Місце проведення: онлайн платформа ZООM.
Мета проведення круглого столу:
- проаналізувати законодавчі можливості партнерського договору щодо отримання чоловіком та жінкою, які проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу, прав та обов’язків, які встановлені законодавством України для подружжя та необхідність укладання партнерського договору з цією метою;
- з’ясувати, які права та обов’язки можна встановити партнерським договором та яким чином їх можна буде реалізувати?
- обговорити, наскільки можливим є замінити шлюбний договір укладанням партнерського договору;
- з’ясувати особливості нотаріального посвідчення партнерських договорів;
- узагальнити висновки круглого столу.
Модератор: Олег Простибоженко, адвокат, к.ю.н., Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ, голова правління Центру сімейно-правових досліджень.
Доповідачі: адвокати, члени Комітетів НААУ, науковці, нотаріуси, а саме:
- Анна Осадча, сімейний адвокат та медіатор, експерт з вирішення сімейних конфліктів, засновник та керуюча Адвокатським бюро «Анни Осадчої», член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член Центру сімейного права ВША НААУ.
- Олег Голубничий, партнер, керівник практики сімейного та спадкового права АО Легард, член Центру сімейного права ВША НААУ.
- Артем Афян, Голова Комітету з ІТ-права НААУ, керуючий партнер юридичної компанії Juscutum та Таїсія Білоцька, адвокат, бізнес-партнер практики сімейного права Juscutum.
- Марія Менджул, д.ю.н., професор кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «Ужгородський національний університет», заступник директора ЮК УжНУ, член ГО «Карпатська Агенція Прав Людини «Вестед».
- Легкобит Станіслав - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.
Питання для обговорення:
1. Історія створення партнерського договору та особливості його застосування на практиці.
2. Актуальність теми партнерського договору як альтернативи реєстрації шлюбу та укладання шлюбного договору.
3. Законодавчі можливості партнерського договору, який покликаний врегулювати права та обов’язки чоловіка та жінки, які проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу.
4. Які права та обов’язки можна встановити партнерським договором та яким чином їх можна буде реалізувати?
5. Партнерський договір і декларування державних службовців: нові можливості.
6. Зарубіжний досвід укладення партнерських договорів.
7. Особливості нотаріального посвідчення партнерських договорів
З детальною програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна.
Обов'язкова реєстрація.
Контактна особа: Аліна Черемис
Контактна інформація: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Дискусія
Передбачуваність і захист інвестицій: уроки проєкту для…
Інвестор передусім оцінює три речі: передбачуваність рішень, захист інвестицій та ефективність процедур. У багатьох громадах ці умови лише формуються, тому кожен крок інвестора пов’язаний з додатковими юридичними й фінансовими ризиками.
Гарантії діяльності
У НААУ представили звіт про порушення прав адвокатів у ТЦК
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ підготував зведений звіт про порушення професійних прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності з боку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за період з 2022 року до першого півріччя 2025 року.
За кордоном
Українські судді та адвокати обговорили міжнародні спори у Лондоні
У Лондоні, в офісі міжнародної юридичної фірми Kennedys, відбувся професійний захід у рамках Institutional Study Visit, присвячений сучасним аспектам міжнародних комерційних спорів та арбітражу. Участь у заході взяли українські судді та група українських адвокатів і юристів. Захід організувала член Ради Комітету НААУ з примусового виконання рішень Наталя Гнєзділова, що забезпечило високий професійний рівень програми та змістовний обмін досвідом між українськими та британськими фахівцями. До дискусії долучився також представник НААУ у Республіці Австрія (м. Інсбрук) Леонід Танцюра.
Дискусія
Наблизити адвокатуру до кращих європейських практик –…
Обговорення реформи адвокатури має спиратися на реальні умови: безпекові ризики воєнного часу, жорсткі процедурні вимоги до скликання з’їзду, відповідність закону європейським стандартам та пріоритет ратифікації Конвенції про захист професії адвоката.
Законодавство
Компенсація інвестицій через податки: ризики законопроекту №13415
Ідея створення системи податкових стимулів для переробної промисловості безумовно заслуговує на підтримку. Разом із тим, блоки державної допомоги, податкових пільг і адміністрування Реєстру інвесторів потребуть доопрацювання.
Гарантії діяльності
Суд визнав мобілізацію адвоката протиправною і скасував наказ ТЦК
Наказ Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призов адвоката, якому напередодні скасували відстрочку, на військову службу визнано протиправним та скасовано.
