"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Актуальна позиція НААУ щодо законопроекту 5068 перебуває в стадії підготовки - заява прес-служби
Заява Національної асоціації адвокатів України
29 липня 2021 року на сайті Вищої ради правосуддя опубліковано публікацію під заголовком «Національна асоціація адвокатів України попереджає про загрозу блокування роботи ВРП». Публікація містить посилання на лист НААУ від 1.04. 2021 стосовно законопроекту про внесення змін до деяких законів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя (реєстраційний номер №5068). Цей лист був скерований до Комітету Верховної Ради з питань правової політики, а також направлений до відома на адресу ВРП.
Звертаємо увагу, що наразі законопроект №5068 прийнято Верховною Радою та направлено на підпис Президентові України. В ході розгляду цього законопроекту у парламенті до його тексту були запропоновані кількасот поправок; в результаті голосування були внесені численні поправки, які уточнювали та змінювали його положення.
Відтак, остаточний варіант законопроекту, направленого на підпис Главі держави, не був предметом аналізу Національної асоціації адвокатів України. Наразі НААУ аналізує нові положення і готує експертний висновок до цього документу, який відображатиме позицію адвокатури України.
Оприлюднення листа НААУ від 1.04. 2021 року для висвітлення думки НААУ щодо законопроекту №5068 на сьогоднішній день не є актуальним.
Департамент комунікацій НААУ
Популярні новини
Дискусія
Воєнні збитки бізнесу: від фіксації руйнувань до пошуку джерел…
Як зафіксувати воєнні збитки, не втративши докази під час відновлення бізнесу? Що насправді покриває страховий поліс і де шукати активи для стягнення? Ці питання постають перед підприємствами, для яких судове рішення ще не означає реального відшкодування.
За кордоном
У CCBE обговорюють європейське правосуддя і проблеми захисту…
Сьогодні, 2 жовтня, у Брюсселі проходить засідання Постійного комітету Ради адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE). На порядку денному — захист професії адвоката, верховенство права, адвокатська таємниця та зміни у сфері європейського правосуддя.
Навчання
Виснаження адвоката: коли варто звернутися до лікаря
Порушення сну, брак енергії після пробудження та втрата інтересу до звичних занять — зміни, на які варто звертати увагу за тривалого стресу. Якщо вони зберігаються та заважають повсякденному життю та роботі, варто звернутися по фахову допомогу.
Дорожня карта
НААУ представила у Брюсселі ключові положення майбутнього закону…
Національна асоціація адвокатів України представила напрацювання до майбутнього закону про адвокатуру за напрямами Дорожньої карти з питань верховенства права. Презентація охопила теми доступу до професії, самоврядування, дисциплінарних процедур, професійного розвитку та гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Спочатку повернення активів, потім субсидіарна відповідальність —…
У справах про банкрутство правової охорони потребує здатність самої юридичної особи зберігати та відновлювати майнову основу своєї діяльності. У цьому аспекті самостійним об’єктом правової охорони має бути право на платоспроможність, де юридична особа виступає потерпілим суб’єктом.
Навчання
Адвокатів учили висловлювати претензії без звинувачень
У складній розмові легко підмінити факти оцінками, почуття — звинуваченнями, а прохання — вимогою. Як висловити невдоволення, пояснити власні потреби й запропонувати конкретне рішення, залишивши співрозмовнику можливість відмовитися або запропонувати свій варіант?
Гарантії діяльності
Обшук у адвоката після виправдання клієнта: подано заяву про злочин
У Києві правоохоронці провели обшук у житлі адвоката, який захищав виправданого судом клієнта, та вилучили матеріали адвокатського досьє. Провадження розпочали невдовзі після виправдувального вироку, хоча документ, який шукали під час обшуку, вже перебував у матеріалах судової справи.
Навчання
Клієнт усно відмовився від адвоката: як оформити завершення…
Клієнт відмовився від допомоги адвоката, але не став підписувати документів про припинення співпраці. Як врахувати його волю й водночас не наразитися на звинувачення в самовільному залишенні без захисту?
