"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться дискусія на тему: «Авторське право та суміжні права: ключові законопроекти»
У травні-червні 2021 року у Верховній Раді України було зареєстровано п’ять проектів Законів України, які вносять зміни до законодавства про авторське право та суміжні права (№№ 5552, 5552-1, 5552-2, 5552-3, 5552-4).
З огляду на те, що зазначені вище проекти законів містять окремі полярні положення щодо регулювання відносин охорони і захисту авторських та суміжних прав, а також зважаючи на те, що питання урегулювання діяльності організацій колективного управління залишається однією з невирішених проблем, що обумовлюють участь України у «Списку 301», НААУ ініціює проведення вказаного вище круглого столу.
Дата та час проведення: 7 липня 2021 року о 14:00.
Місце проведення: Національна асоціація адвокатів України, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3,6-й поверх.
До участі у заході запрошено народних депутатів України, представників Міністерства економіки України, адвокатів, патентних повірених, судових експертів, науковців, юристів, представників організацій колективного управління майновими авторськими правами та національних і міжнародних бізнес-асоціацій, а також інших зацікавлених організацій.
Модератор: Микола Потоцький, д.ю.н., адвокат, Голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє НААУ.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація обов’язкова за посиланням.
Контактна особа: Аліна Черемис a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Воєнні збитки бізнесу: від фіксації руйнувань до пошуку джерел…
Як зафіксувати воєнні збитки, не втративши докази під час відновлення бізнесу? Що насправді покриває страховий поліс і де шукати активи для стягнення? Ці питання постають перед підприємствами, для яких судове рішення ще не означає реального відшкодування.
За кордоном
У CCBE обговорюють європейське правосуддя і проблеми захисту…
Сьогодні, 2 жовтня, у Брюсселі проходить засідання Постійного комітету Ради адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE). На порядку денному — захист професії адвоката, верховенство права, адвокатська таємниця та зміни у сфері європейського правосуддя.
Навчання
Виснаження адвоката: коли варто звернутися до лікаря
Порушення сну, брак енергії після пробудження та втрата інтересу до звичних занять — зміни, на які варто звертати увагу за тривалого стресу. Якщо вони зберігаються та заважають повсякденному життю та роботі, варто звернутися по фахову допомогу.
Дорожня карта
НААУ представила у Брюсселі ключові положення майбутнього закону…
Національна асоціація адвокатів України представила напрацювання до майбутнього закону про адвокатуру за напрямами Дорожньої карти з питань верховенства права. Презентація охопила теми доступу до професії, самоврядування, дисциплінарних процедур, професійного розвитку та гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Спочатку повернення активів, потім субсидіарна відповідальність —…
У справах про банкрутство правової охорони потребує здатність самої юридичної особи зберігати та відновлювати майнову основу своєї діяльності. У цьому аспекті самостійним об’єктом правової охорони має бути право на платоспроможність, де юридична особа виступає потерпілим суб’єктом.
Навчання
Адвокатів учили висловлювати претензії без звинувачень
У складній розмові легко підмінити факти оцінками, почуття — звинуваченнями, а прохання — вимогою. Як висловити невдоволення, пояснити власні потреби й запропонувати конкретне рішення, залишивши співрозмовнику можливість відмовитися або запропонувати свій варіант?
Гарантії діяльності
Обшук у адвоката після виправдання клієнта: подано заяву про злочин
У Києві правоохоронці провели обшук у житлі адвоката, який захищав виправданого судом клієнта, та вилучили матеріали адвокатського досьє. Провадження розпочали невдовзі після виправдувального вироку, хоча документ, який шукали під час обшуку, вже перебував у матеріалах судової справи.
Навчання
Клієнт усно відмовився від адвоката: як оформити завершення…
Клієнт відмовився від допомоги адвоката, але не став підписувати документів про припинення співпраці. Як врахувати його волю й водночас не наразитися на звинувачення в самовільному залишенні без захисту?
