"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ представники РБО поділилися власним досвідом щодо розгляду «класичних» скарг у сфері трудових відносин
25 травня в НААУ за ініціативою Комітету з трудового права спільно з Радою бізнес-омбудсмена відбулась зустріч-обговорення на тему: «Скарги бізнесу з трудових питань: досвід Ради бізнес-омбудсмена».
Модераторами заходу виступили адвокат, член Комітету з трудового рава НААУ Дмитро Навроцький та директор з комунікацій РБО Ірина Станіславська. У якості доповідачів участь узяли: Олена Чорна та Юлія Михайлюк – інспектори Ради бізнес-омбудсмена.
Під час дискусії інспекторки РБО проаналізували динаміку скарг із трудових питань, які надходили до Ради останнім часом. Зокрема це були скарги на дії або бездіяльність Держпраці, її територіальних органів, Міністерства соціальної політики. Серед іншого, заявники зверталися щодо:
• Оскарження приписів в адміністративному порядку;
• Проблем із дозвільними документами;
• Неналежного розгляду скарг;
• Проблемних питань в організації навчання та перевірки знань посадових осіб з питань охорони праці;
• Ненадання консультацій, що належать до сфери компетенції Держпраці.
Олена Чорна та Юлія Михайлюк окремо зупинилися на трудових питаннях в контексті податкових перевірок, віднесення компаній до ризикових, врахування таблиць даних.
Крім того, інспекторки озвучили правила подачі скарг до РБО та критерії прийнятності на прикладах та закликали адвокатів, що представляють бізнес, звертатися з аналогічними проблемами до РБО.
Наостанок обговорення учасники дали відповіді на питання слухачів, а також підвели підсумки обговорення та дійшли висновків, що РБО є дієвим досудовим інститутом захисту прав бізнесу, яким потрібно користуватися одночасно із процедурою адміністративного оскарження неправомірних дій органів державної влади у трудових правовідносинах.
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Призначення
Представники НААУ зʼявилися у Загребі, Лос-Анджелесі та Страсбурзі
У Загребі (Хорватія), Лос-Анджелесі (США) та Страсбурзі (Франція) призначено представників Національної асоціації адвокатів України. Ними стали адвокати Надія Корінна, Григорій Соломон та Амінат Сулейманова.
Навчання
Як адвокату захистити клієнта, чиї дані обробляє система Інтерполу
Відсутність прізвища на сайті Інтерполу ще не означає, що людину ніхто не шукає. Як дізнатися, що саме зберігають про клієнта поліцейські бази 196 країн, і чи означає видалення запису, що проблеми позаду?
Привітання
Привітання з Днем юриста
Шановні колеги!
Самоврядування
Дорожня карта вимагає відкритих виборів в адвокатурі: НААУ пропонує…
Прозорі та відкриті процедури формування органів адвокатського самоврядування — одна з вимог Дорожньої карти з питань верховенства права на шляху України до ЄС. Робоча група НААУ, вивчивши практику європейських адвокатур, пропонує рішення: кандидатів перевіряти за чотирма критеріями на підставі даних реєстрів адвокатури, а погляди кандидата і його правові позиції у справах клієнтів не оцінювати.
Євроінтеграція
Реформа адвокатури на шляху України до ЄС: у профільному комітеті ВР…
Пропозиції щодо реформи адвокатури, напрацьовані Робочою групою НААУ за участю народних депутатів, можуть отримати підтримку всіх фракцій після їх оформлення у вигляді законопроєкту та внесення до парламенту.
Дискусія
Як обов’язковість рішень самоврядування співвідноситься з…
Обов’язковість рішень органів адвокатського самоврядування, на перший погляд, може вступати в суперечність із принципом незалежності адвоката. Однак така суперечність є лише уявною, якщо врахувати правову природу самоврядних повноважень.
Дискусія
Власність зобов’язує: цільове використання землі та охорона…
Ризики використання землі не за призначенням та механізми охорони ґрунтів обговорили представники НААУ під час круглого столу «Земельні, аграрні та екологічні складові стійкості і відновлення України: правові, публічно-управлінські й економічні виміри».
Навчання
Клієнт хоче судитися? Що адвокату варто з’ясувати ще до позову
Навіть рішення суду на користь клієнта може залишити його незадоволеним, якщо рішення не вдасться виконати або спір зруйнує важливі для нього стосунки. Тому під час обговорення правової стратегії адвокату варто з’ясувати, які саме інтереси та потреби стоять за вимогою звернутися до суду.