"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ представники РБО поділилися власним досвідом щодо розгляду «класичних» скарг у сфері трудових відносин
25 травня в НААУ за ініціативою Комітету з трудового права спільно з Радою бізнес-омбудсмена відбулась зустріч-обговорення на тему: «Скарги бізнесу з трудових питань: досвід Ради бізнес-омбудсмена».
Модераторами заходу виступили адвокат, член Комітету з трудового рава НААУ Дмитро Навроцький та директор з комунікацій РБО Ірина Станіславська. У якості доповідачів участь узяли: Олена Чорна та Юлія Михайлюк – інспектори Ради бізнес-омбудсмена.
Під час дискусії інспекторки РБО проаналізували динаміку скарг із трудових питань, які надходили до Ради останнім часом. Зокрема це були скарги на дії або бездіяльність Держпраці, її територіальних органів, Міністерства соціальної політики. Серед іншого, заявники зверталися щодо:
• Оскарження приписів в адміністративному порядку;
• Проблем із дозвільними документами;
• Неналежного розгляду скарг;
• Проблемних питань в організації навчання та перевірки знань посадових осіб з питань охорони праці;
• Ненадання консультацій, що належать до сфери компетенції Держпраці.
Олена Чорна та Юлія Михайлюк окремо зупинилися на трудових питаннях в контексті податкових перевірок, віднесення компаній до ризикових, врахування таблиць даних.
Крім того, інспекторки озвучили правила подачі скарг до РБО та критерії прийнятності на прикладах та закликали адвокатів, що представляють бізнес, звертатися з аналогічними проблемами до РБО.
Наостанок обговорення учасники дали відповіді на питання слухачів, а також підвели підсумки обговорення та дійшли висновків, що РБО є дієвим досудовим інститутом захисту прав бізнесу, яким потрібно користуватися одночасно із процедурою адміністративного оскарження неправомірних дій органів державної влади у трудових правовідносинах.
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Cудова практика
Оповіщення, ВЛК і записи про розшук: судові підходи
У НААУ представили Дайджест судової практики з питань мобілізації, військового обліку та бронювання за другий та третій квартали 2026 року, де систематизовано 18 рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Гарантії діяльності
Детективи НАБУ переглянули адвокатські досьє під час обшуку
Під час обшуку в офісі столичного адвокатського об’єднання детективи НАБУ оглядали комп’ютерну техніку, на якій зберігалися адвокатські досьє. Зафіксовано доступ до відомостей про провадження НАБУ і САП та судові справи ВАКС.
Призначення
Оновлено керівництво та склад ради Комітету НААУ з питань…
У Національній асоціації адвокатів України оновили керівництво та склад ради Комітету з питань транспортного права. Головою Комітету призначено Андрія Хоркавого, його заступником — Костянтина Рааца. До ради Комітету також увійшов Олександр Гетманюк, а радником затверджено Сергія Говоровського.
Війна
Чи готові адвокатури Європи до потенційної війни? Уроки…
Безперервність адвокатського самоврядування, захист професійних реєстрів та архівів, а також рівні гарантії роботи для адвокатів, суддів і прокурорів мають бути заздалегідь закріплені в законодавстві на випадок війни чи іншої надзвичайної ситуації.
Гарантії діяльності
4 загрози для адвокатури в умовах безпекових обмежень назвала…
Безпека держави не може будуватися на беззахисності людини, а надзвичайні обставини не скасовують права на захист.
Призначення
Правом національної безпеки опікуватиметься новий Комітет НААУ
При Національній асоціації адвокатів України утворено Комітет з питань права національної безпеки та оборонних технологій. Головою Комітету призначено адвоката Богдана Устименка.
Навчання
Як адвокату керувати напругою під час роботи
Адвокат може зберігати спокій у суді чи під час складної розмови з клієнтом, але його організм у цей час залишатиметься мобілізованим. Щоб напруга не накопичувалася, важливо помічати тілесні сигнали та допомагати нервовій системі повертатися до відновлення.
Дискусія
Що робити адвокату після виявлення «жучка»
У професійному аспекті виявлення пристрою, який може негласно збирати інформацію, порушує низку практичних питань: як зафіксувати знахідку, кого повідомити про інцидент і як не допустити подальшого розкриття адвокатської таємниці.