"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ представники РБО поділилися власним досвідом щодо розгляду «класичних» скарг у сфері трудових відносин
25 травня в НААУ за ініціативою Комітету з трудового права спільно з Радою бізнес-омбудсмена відбулась зустріч-обговорення на тему: «Скарги бізнесу з трудових питань: досвід Ради бізнес-омбудсмена».
Модераторами заходу виступили адвокат, член Комітету з трудового рава НААУ Дмитро Навроцький та директор з комунікацій РБО Ірина Станіславська. У якості доповідачів участь узяли: Олена Чорна та Юлія Михайлюк – інспектори Ради бізнес-омбудсмена.
Під час дискусії інспекторки РБО проаналізували динаміку скарг із трудових питань, які надходили до Ради останнім часом. Зокрема це були скарги на дії або бездіяльність Держпраці, її територіальних органів, Міністерства соціальної політики. Серед іншого, заявники зверталися щодо:
• Оскарження приписів в адміністративному порядку;
• Проблем із дозвільними документами;
• Неналежного розгляду скарг;
• Проблемних питань в організації навчання та перевірки знань посадових осіб з питань охорони праці;
• Ненадання консультацій, що належать до сфери компетенції Держпраці.
Олена Чорна та Юлія Михайлюк окремо зупинилися на трудових питаннях в контексті податкових перевірок, віднесення компаній до ризикових, врахування таблиць даних.
Крім того, інспекторки озвучили правила подачі скарг до РБО та критерії прийнятності на прикладах та закликали адвокатів, що представляють бізнес, звертатися з аналогічними проблемами до РБО.
Наостанок обговорення учасники дали відповіді на питання слухачів, а також підвели підсумки обговорення та дійшли висновків, що РБО є дієвим досудовим інститутом захисту прав бізнесу, яким потрібно користуватися одночасно із процедурою адміністративного оскарження неправомірних дій органів державної влади у трудових правовідносинах.
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Привітання
Привітання з Новим 2026 роком
Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.
Навчання
Підсумки року без виснаження: про рефлексію, вдячність і пріоритети
Сучасний темп, багатозадачність і інформаційне перевантаження часто заважають людині зупинитися, осмислити свій досвід і пройти перехід між завершенням одного циклу та початком іншого. Та потреба в таких «точках зупинки» особливо зростає наприкінці року, коли шукають підсумків і сенсів.
Дискусія
Публічний інтерес і право власності: захист добросовісного…
Повернення земель і нерухомості з державної та комунальної власності конфліктує із захистом добросовісних набувачів. Коли починається давність, хто доводить недобросовісність, чи має бути компенсація та як зберегти баланс публічного інтересу й стабільності права власності?
Видання
Ключові новели цивільного права і процесу: огляд за 2025 рік
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань цивільного права та процесу оприлюднив традиційну щорічну добірку «Новели законодавства у сфері цивільного права та процесу за 2025 рік».
Дискусія
Регіони, комунікація, наставництво: зустріч UNBA NextGen
В рамках відбору регіональних представників у Києві відбувся ознайомчий семінар «Знайомство з Молодіжним Комітетом — UNBA NextGen». Молодим адвокатам представили цінності комітету, принципи внутрішньої комунікації, ключові проєкти й підходи до взаємодії з регіональними радами адвокатів.
Дискусія
Виконання рішень за кордоном і криптоактиви: трастовий підхід…
Комбінація норм українського цивільного та виконавчого законодавства з фідуціарними моделями англійського й шотландського права може стати практичним шляхом до захисту прав стягувачів у справах, де активи перебувають у цифровому середовищі та за межами України.
Cудова практика
Адвокатська таємниця діє і на пристрої клієнта – ЄСПЛ
Спеціальний захист адвокатської таємниці у спілкуванні між адвокатом і клієнтом був би позбавлений змісту, якби не поширювався на електронні комунікації, збережені як на пристроях адвоката, так і на пристроях клієнта.