"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
26-27 травня 2021 року відбудеться Перша арбітражна конференція Української Арбітражної Асоціації
В рамках діяльності Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів, що діє в складі НААУ, НААУ інформує адвокатську спільноту про Першу арбітражну конференцію Української Арбітражної Асоціації (далі - УАА).
Конференція присвячена питанням доступу до арбітражу, порядку прийняття рішень та питанням доказів в арбітражному процесі.
Під час Конференції плануються виступи провідних міжнародних арбітражних юристів, представників арбітражних інститутів, науковців, суддів та досвідчених радників із понад 12 різних юрисдикцій, які розкажуть про найголовніші тренди арбітражу, що впливають на розгляд арбітражних справ в усьому світі.
Дата: 26-27 травня 2021 року
Місце проведення: онлайн
Мова: англійська (переклад на українську не передбачений)
Програма:
День 1 (15:00 - 19:00 (за київським часом))
Спікери:
- Анна Гіяр Сажко, адвокат, юрист “Shearman & Sterling”, Франція;
- Світлана Романова, ТОВ “Метінвест Холдинг”, Україна;
- Марія Хаузер-Морель, д-р, радниця “Hanefeld”, Франція /Польща;
- Зія Акінчі, проф. д-р, партнер Akinci Law, Туреччина;
- Сергій Уваров, адвокат, Генеральний секретар УАА, Україна;
- Олексій Маслов, Avellum
- Олена Перепелинська, адвокат, Голова Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів, що діє в складі НААУ, Президент УАА, партнер “INTEGRITES”, Україна;
- Кетрін Роджерс, проф., викладач Університету Бокконі, Лондонського університету королеви Марії, Італія/США;
- Марк Генрі, Президент Французької арбітражної асоціації, партнер FTMS, Франція;
- Костянтин Пільков, суддя Верховного Суду України, Україна;
- Тереза Джованніні, International Law Firm “Lalive”, Швейцарія.
Сесія 1. Доступ до арбітражу
Спеціальна презентація на тему: Звіт УАА про судову практику у справах, пов’язаних із скасуванням та виконанням арбітражних рішень.
Сесія 2. Прийняття рішень в арбітражі.
День 2 (12:25 - 19:00 (за київським часом))
Спікери:
- Алексі Мур, Президент Міжнародного арбітражного суду Міжнародної Торгової Палати, Франція;
- Олександр Друг, адвокат, партнер “Саєнко Харенко”, Україна;
- Ремі Жербе, партнер “MoloLamken”, США;
- Ірина Мороз, адвокат АО “AGA Partners”, Україна;
- Тетяна Нестерчук, баристер “Fountain Court Chambers”, Великобританія;
- Габріель Натер-Бас, партнер “Homburger”, Швейцарія;
- Ноа Рубенс, QC, партнер “Freshfields Bruckhouse Deringer”, Франція;
- Патрісія Шоннессі, д-р, викладач Стокгольмського університету, Швеція;
- Венді Майлз QC, “Twenty Essex”, Великобританія;
- Артем Дудко, партнер “Osborne Clarke”, Великобританія;
- Маркіян Мальський, адвокат АО “Arzinger”, Україна;
- Ірина Тимчишин, “Tymczyszyn Arbitration”, Великобританія;
- Лоранс Понті, радниця “Archipel”, Швейцарія;
- Кавар Куреші QC, “Serle Court та McNair Chambers”, Великобританія, Катар.
Спікер дня: Алексі Мур, Президент Міжнародного арбітражного суду Міжнародної Торгової Палати (Франція).
Сесія 3. Сприяння суду в отриманні доказів на підтримку арбітражу
Дебати на тему: "Ця Палата вважає, що презумпція арбітражу без слухань знову зробить арбітраж великим".
Сесія 4. Використання незаконно отриманих документів або матеріалів як доказів в арбітражному процесі.
Переглянути повну програму Першої арбітражної конференції УАА.
РЕЄСТРАЦІЯ для участі у заході.
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.
Євроінтеграція
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…
Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.
Законодавство
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…
Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.
