"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

У НААУ відбудеться панельна дискусія, присвячена обговоренню гендерних аспектів у сімейних правовідносинах

Анонс
10:00 Пн 24.05.21 1121 Переглядів
Версія для друку

Принцип гендерного паритету та партнерства між чоловіками та жінками у сімейних правовідносинах закріплений в Конституції України та Сімейному кодексі, інших актах законодавства. Водночас на практиці сфера сімейних правовідносин залишається достатньо консервативною із збереженим традиційним підходом до розподілу ролей між чоловіком та жінкою, яка обумовлюється, в першу чергу, ознакою статі.

Незважаючи на те, що протягом останніх років спостерігається тенденція зміни розуміння підходу до гендерної рівності учасників сімейних правовідносин, зокрема під час розгляду вказаної категорії справ судами, залишається багато проблемних питань щодо яких наразі лише формується правозастосовча практика.

Саме тому НААУ за ініціативою Комітету з питань гендерної політики та Комітету з сімейного права проведе панельну дискусію на тему: «Гендерні аспекти у сімейних правовідносинах», яка має на меті привернути увагу адвокатської спільноти до найбільш актуальних питань у сфері сімейних правовідносин та обговорити гендерний аспект порушеної проблематики. 

Під час заходу планується обговорити такі питання:

1. Вирішення спорів між батьками щодо місця проживання, участі у вихованні та утриманні дитини: баланс рівних можливостей чи переваги за статтю? 

2. Домашнє насильство: гендерний характер та наслідки для дитини (членів сім’ї). 

3. Відповідальність батьків за своїх дітей: принцип рівності, індивідуальний підхід чи формальність? 

4. Спори про поділ майна подружжя: гендерний аспект. 

5. Дитина на замовлення: сімейні стереотипи та гендерний баланс в питаннях народження і усиновлення. 

Модератор: Ольга Поєдинок – адвокат, к.ю.н., заступник Голови Комітету з питань гендерної політики, що діє в складі НААУ, Голова правління ГО «Студія сучасного права», член правління ГО «Центр сімейно-правових досліджень».

Серед спікерів:

Ганна Гаро - адвокат, сімейний медіатор, к.ю.н., Голова Комітету з сімейного права НААУ;

Лариса Гретченко - керівник Центру «Адвокат дитини» Вищої школи адвокатури НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ;

Світлана Савицька – адвокат, к.ю.н., заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, член правління ГО «Центр сімейно-правових досліджень» та ГО «Студія сучасного права»;

Христина Кіт - адвокат, голова ГО «Асоціація жінок-юристок України «ЮрФем», член Комітету з сімейного права НААУ;

Анастасія Зернова – адвокат, член Комітету з питань гендерної політики, що діє у складі НААУ.

Дата проведення заходу: 7 червня 2021 року о 15.00

Місце проведення: онлайн-платформа Zoom

Реєстрація за посиланням: https://cutt.ly/Db0IJtx

Контактна особа: Мотіна Галина, e-mail: h.motina@unba.org.ua

Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ

Популярні новини

Адвокатська таємниця під загрозою: чим небезпечна компрометація робочого пристрою

Навчання

Адвокатська таємниця під загрозою: чим небезпечна компрометація…

Зараження робочого комп’ютера інфостілером може відкрити стороннім доступ до пошти адвоката, правових інформаційних систем, державних сервісів, банківських рахунків, хмарних сховищ, месенджерів і сервісів штучного інтелекту, зокрема до інформації клієнтів, що міститься в них.

9:17 Ср 05.08.26 152
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на Харківщині

Підтримка

Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…

Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.

12:09 Вт 04.08.26 237
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту військового

Дискусія

Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…

Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.

9:22 Вт 04.08.26 310
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського запиту

Cудова практика

ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…

У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.

15:18 Пн 03.08.26 1285
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах

Дискусія

Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах

Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.

11:35 Пн 03.08.26 464
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності – експертка з етикету

Навчання

Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…

Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.

15:19 Пт 31.07.26 1148
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити

Дискусія

Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити

Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.

12:19 Пт 31.07.26 1223
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту

Навчання

Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту

Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.

9:16 Пт 31.07.26 1117

Вестник:Адвокат+;
№6 червень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл