У НААУ відбудеться фахове обговорення щодо доказового значення висновку психолога (психологічного дослідження) та судово-психологічної експертизи у сімейних справах | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

У НААУ відбудеться фахове обговорення щодо доказового значення висновку психолога (психологічного дослідження) та судово-психологічної експертизи у сімейних справах

Анонс
11:00 Пн 17.05.21 2150 Переглядів
Версія для друку

Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права, Комітету з цивільного права та процесу, Комітету експертного забезпечення адвокатської діяльності, ГО «Центр сімейно-правових досліджень» організовує круглий стіл на тему: «Доказове значення висновку психолога (психологічного дослідження) та судово-психологічної експертизи у сімейних справах».

Дата та час проведення: 10 червня 2021 року, 14.00 - 18.00

Місце проведення: онлайн платформа Zoom

Мета проведення круглого столу:

  • визначити, хто є психологом, який має право працювати з дітьми;
  • проаналізувати статус психолога як учасника справи в рамках цивільного судочинства; у разі необхідності запропонувати відповідні зміни до чинного законодавства;
  • з’ясувати чи є різниця між психологом та судовим експертом, порядок звернення до психолога та юридичне оформлення проведеної психологом роботи;
  • з’ясувати процесуальне значення висновку психологічного дослідження, висновку експертного дослідження, експертного висновку;
  • розглянути зміст висновків психологів за результатами роботи в сімейних справах;
  • обговорити підстави залучення психолога до сімейних справ, необхідність дозволів на проведення психологічного дослідження дитини, принцип конфіденційності;
  • з’ясувати межі діяльності психолога в сімейних справах, використання відповідних методик, відмінності роботи лише з дитиною та всією сім’єю;
  • проаналізувати судову практику оцінки судом  висновків психологів  та висновків судово-психологічних експертиз в якості доказів;
  •  узагальнити висновки круглого столу з цього питання.

Модератор: Світлана Савицька, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, адвокат, к.ю.н.

Доповідачі: адвокати, члени Комітетів НААУ, психологи, науковці, судові експерти, а саме:

- Лариса Гретченко, адвокат, медіатор, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, Керівник Центру “Адвокат дитини” Вищої школи адвокатури НААУ.

- Віоллета Федчишина, адвокат, проректор з наукової роботи ВША, кандидат економічних наук, голова Комітету експертного забезпечення адвокатської діяльності, що діє в складі НААУ, член Експертної ради НААУ, професор кафедри оперативно-розшукової діяльності Університету державної фіскальної служби України.

- Олег Простибоженко, адвокат, к.ю.н., Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ, голова правління Центру сімейно-правових досліджень.

- Ігор Покотило, адвокат, психолог, Керівник Школи адвокації  і профайлінгу, Радник Голови Комітету ВР з питань освіти, науки та інновацій.

- Людмила Копишинська, практикуючий психолог, фахівець по роботі з дітьми, підлітками, дитячо-батьківськими відносинами.

- Ольга Кречик, судовий експерт-психолог третього класу, експертний стаж понад 10 років, старший судовий експерт в ДУ «Центр психічного здоров’я та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров’я України.

- Анна Козлова, судова експертка у ДНДЕКЦ МВС України, проєктна керівниця видавництва "Шкільний світ".

- Людмила Гриценко, адвокат, медіатор, член комітету з сімейного права НААУ, регіональний представник комітету “UNBA NextGen” у Черкаській області, національний експерт Ради Європи, тренер Тренінгової групи "АС".

- Каріне Малишева, к.психол.н., доцент кафедри психодіагностики та клінічної психології КНУ ім. Тараса Шевченка.

- Мирослава Аннюк - адвокат Ради адвокатів Івано-Франківської області, член Комітету з сімейного права НААУ, медіатор, регіональний представник Асоціації жінок-юристок України “ЮрФем”.

- Наталія Пашко, координаторка напрямку по роботі з дітьми та підлітками Інституту психології здоров'я (Institute of Health Psychology), експертка у Міжвідомчій координаційній раді з питань правосуддя щодо неповнолітніх.

З детальною програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.

Участь у заході безкоштовна.

Обов'язкова реєстрація.

Контактна особа: Аліна Черемис

Контактна інформація: a.cheremys@unba.org.ua

Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ

Популярні новини

Від ярликів до насильства: про наслідки ототожнення адвоката з клієнтом

Гарантії діяльності

Від ярликів до насильства: про наслідки ототожнення адвоката з…

Коли клієнт стає «токсичним» захисник відчуває тиск: ярлики, кампанії й погрози змушують адвоката виправдовуватись, берегти родину і думати про безпеку, а не про позицію у справі. За таких умов захист поступово перетворюється на формальність.

15:54 Чт 22.01.26 235
Релігійний шлюб і фактичний сімейний союз в книзі ЦК: що не так?

Законодавство

Релігійний шлюб і фактичний сімейний союз в книзі ЦК: що не так?

Проєкт книги 7 «Сімейне право» одночасно передбачає запровадження механізму вчинення релігійного обряду шлюбу з подальшою державною реєстрацією та введення поняття «фактичний сімейний союз» із поширенням на нього окремих правових наслідків, притаманних зареєстрованому шлюбу.

12:31 Чт 22.01.26 297
25 січня — технічні роботи в ЄРАУ та особистому кабінеті адвоката

ЄРАУ

25 січня — технічні роботи в ЄРАУ та особистому кабінеті адвоката

У неділю, 25 січня з 09:00 до 21:00 у базі даних Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ) та в Особистому кабінеті адвоката на сайті Національної асоціації адвокатів України триватимуть планові технічні роботи.

17:27 Ср 21.01.26 369
Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних депутатів

Гарантії діяльності

Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних…

Публічне ототожнення адвоката з клієнтом перетворилося на системний інструмент тиску, який знецінює право на захист, а справедливий суд стає ілюзорним.

17:57 Вт 20.01.26 341
Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та представництві — представник ЄС

Самоврядування

Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та…

Спроможність адвокатури є фундаментом верховенства права та однією з умов європейської інтеграції.

10:48 Вт 20.01.26 282
НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту Право-Justice

Дискусія

НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту…

16 січня в рамках консультацій щодо формування мандату четвертої фази проєкту ЄС Право-Justice, який надає технічну підтримку реформам у секторі юстиції та виконанню завдань євроінтеграції, відбулася зустріч керівництва НААУ з міжнародними експертами підготовчої місії.

13:02 Пн 19.01.26 408
Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В. Гвоздій

Гарантії діяльності

Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В.…

Здійснюючи захист особи у кримінальному провадженні, адвокат насправді виборює право кожної людини на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю.

11:24 Пн 19.01.26 863
Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне право на захист

Гарантії діяльності

Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне…

Заборона ототожнення адвоката з клієнтом є міжнародним стандартом, що закріплений у Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Але без відповідальності гарантія не працює, що несе пряму загрозу реалізації праву на захист і принципу змагальності.

12:59 Пт 16.01.26 1443

Вестник:№ 12 грудень 2025 -;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл