"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ проведе дискусію на тему: «Інтелектуальна власність як механізм розширення доступу до лікарських засобів в умовах пандемії»
Інтелектуальна власність виступає інструментом захисту інновацій, справедливою монополією, яка є гарантією дотримання приватних інтересів, та забезпечення конкуренції. Разом з тим, в надзвичайних умовах публічний інтерес потребує домінантної охорони задля збереження існування суспільства, а приватне право інтелектуальної власності обмежується. В умовах світової пандемії COVID-19 суспільство з особливою гостротою відчуло важливість інновацій для порятунку життя, а також необхідність удосконалення механізмів гармонізації приватних та публічних інтересів у цій сфері.
НААУ за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності, спільно з Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності НАПрН України та Національною асоціацією патентних повірених України, запрошують долучитися до дискусії на тему: «Інтелектуальна власність як механізм розширення доступу до лікарських засобів в умовах пандемії», в межах заходів з відзначення Міжнародного дня інтелектуальної власності.
Дата та час проведення: 28 квітня о 14:00.
Місце проведення: онлайн платформа ZООM.
Питання для обговорення:
1. Візія розвитку національного законодавства з питань охорони винаходів: гуманізація та стимулювання виробництва інноваційних лікарських засобів.
2. Виключення Болар та патентна ув'язка: напрями вдосконалення національного законодавства.
3. Зміни в законодавство, що передбачає використання за надзвичайних обставин та примусове ліцензування винаходів, які стосуються лікарських засобів.
4. Правила розгляду заявок на реєстрацію винаходів, які стосуються ЛЗ: імплементація реформи патентного законодавства.
5. Виключення з прав інтелектуальної власності щодо лікування про профілактики COVID-19, які обговорюються на Раді ТРІПС.
Серед учасників дискусії:
Олександр Дорошенко, к.ю.н., судовий експерт, директор НДІ інтелектуальної власності НАПрН України;
Микола Потоцький, д.ю.н., адвокат, голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ;
Оксана Кашинцева, к.ю.н., адвокатеса, заступниця голови Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики, що діє у складі НААУ;
Юлія Прохода, адвокат, патентний повірений, член правління Національної асоціації патентних повірених України;
Віталій Гордієнко, Голова Ради директорів Асоціації виробників інноваційних ліків;
Дмитро Таранчук, Директор з правового забезпечення ПРаТ «ФАРМАК»,
Представники Мінекономіки (участь погоджується);
Представники національної та міжнародної фармацевтичної індустрії.
Модератори: Микола Потоцький, Оксана Кашинцева
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація обов’язкова за посиланням: https://cutt.ly/RvFXFkL
Контактна особа: Аліна Черемис a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.