"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Злісних неплатників щорічних внесків можуть притягнути до дисциплінарної відповідальності – рішення РАУ
Ради адвокатів регіонів можуть повторно подавати скарги до регіональних КДКА щодо адвокатів-неплатників щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування, якщо після закінчення строку раніше накладеного дисциплінарного стягнення вони не сплатили заборгованість.
КДКА можуть притягувати їх до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з подальшим внесенням відповідного запису до ЄРАУ. Про це, зокрема, йдеться у рішенні Ради адвокатів України від 19 березня 2021 року.
Так, своїм рішенням РАУ рекомендувала регіональним радам застосовувати напрацьовану Радою адвокатів Одеської області програму дій щодо вирішення питання про стягнення заборгованості з адвокатів, які не сплатили щорічний внесок на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування, зокрема:
- складення реєстру адвокатів-неплатників з визначенням заборгованості за минулі роки;
- розміщення на регіональному сайті такого реєстру адвокатів – неплатників;
- направлення таким адвокатам листів-повідомлень в паперовому/електронному виді про необхідність погашення заборгованості;
- направлення подання до регіональної КДКА про притягнення адвокатів – неплатників до дисциплінарної відповідальності;
- публікація на регіональному сайті інформації про прийняті рішення КДКА регіону відносно адвокатів-неплатників;
- направлення РАР до КДКА регіону повторного подання про притягнення адвокатів – неплатників, які після закінчення строку накладеного дисциплінарного стягнення не сплатили заборгованість для притягнення цих адвокатів до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з подальшим внесенням відповідного запису до ЄРАУ;
- відповідна публікація на регіональному сайті про прийняті рішення КДКА регіону щодо притягнення адвокатів - неплатників до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.
Крім того, РАУ доручила НААУ та РАР забезпечити адвокатам, які сплатили щорічні внески у поточному році та за попередні роки, надати доступ до користування електронними сервісами, що створені НААУ та утримуються за рахунок вищевказаних внесків, зокрема, функціоналами ЄРАУ, ВША НААУ, тощо.
НААУ опублікує уточнений список адвокатів, у яких не відображаються відмітки про сплату щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування, для звірки таких даних з метою виявлення помилок та причин не відображення.
Список адвокатів, які мають заборгованість зі сплати внесків за 2021 рік.
УВАГА! Повідомити про здійснену оплату (копію квитанції) або наявність підстав для звільнення необхідно до 30 квітня виключно на цю електронну адресу vnesok@mail.unba.org.ua
У випадку якщо адвокат сумнівається, чи було його звільнено від сплати частини щорічного внеску, він може перевірити вказану інформацію в Особистому кабінеті адвоката на сайті НААУ.
В 2021 році НААУ звільнила від сплати 30% внеску 655 адвокатів , які мають статус інвалідів І та ІІ груп, ліквідаторів аварії на ЧАЕС І та ІІ категорій, учасників бойових дій на території інших країн та учасників АТО, переселенців.
Розмір щорічного внеску адвоката на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування в 2021 році складає 2270 гривні. Внесок вважається сплаченим, якщо є відмітка про сплату на обидва рахунки – НААУ (30%) та ради адвокатів регіону (70%).
Популярні новини
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
Законодавство
Штрафи за помилки у військовому обліку потребують чітких правил, —…
Відповідальність службових осіб за порушення правил військового обліку має бути юридично визначеною, пропорційною і реально застосовною. Інакше нові штрафи не захистять громадян від помилок в обліку, але створять додаткові ризики.
Навчання
Як адвокату на старті юридичної практики шукати клієнтів
Початок адвокатської практики безумовно потребує професійних знань. Разом із тим, для досягнення успіху важливе чітке розуміння власної спеціалізації, клієнта і каналів комунікації.
Взаємодія
Українські та французькі адвокати обговорили захист професійних…
У Національній асоціації адвокатів України відбулася зустріч із представниками Конференції адвокатів Паризької адвокатури (La Conférence des Avocats du Barreau de Paris). Говорили про гарантії адвокатської діяльності, захист адвокатської таємниці під час слідчих дій та роботу адвокатів в умовах війни.
Дискусія
У НААУ пропонують оновити податкові підходи до витрат адвокатів
Інструменти, сервіси та умови, в яких адвокати здійснюють професійну діяльність, постійно змінюються: від цифрових платформ і CRM-систем до домашнього офісу та засобів енергонезалежності. Водночас орієнтири ДПС щодо визначення витрат адвокатів при обчисленні оподатковуваного доходу залишаються прив’язаними до реалій, сформованих понад 13 років тому.