"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ запрошує до обговорення питання створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності організовує круглий стіл на тему: «Вищий суд з питань інтелектуальної власності: стан формування».
Актуальність заходу:
У 2017 році було утворено Вищий суд з питань інтелектуальної власності. Водночас до цього часу конкурсні процедури щодо формування цього суддівського корпусу не завершено, діяльність суду не розпочата. У Верховній Раді України зареєстровано проєкти законів України (№№2730, 2730-2, 2742), якими передбачено положення про розширення категорій спорів, які розглядатимуться цим судом. З огляду на надзвичайну важливість невідкладного початку роботи цього суду, Комітет ініціює проведення вищевказаного Круглого столу у НААУ.
Дата та час заходу: 08 лютого 2021 року о 15:00.
Місце проведення: онлайн-платформа ZООM.
Модератор: Микола Потоцький - д.ю.н., адвокат, Голова Комітету з інтелектуальної власності НААУ.
До участі у заході запрошено народних депутатів України, представників Верховного Суду, суддів, кандидатів на посаду суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності, адвокатів, патентних повірених, судових експертів, науковців, юристів, представників бізнесасоціацій, а також інших зацікавлених організацій.
З попередньою програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна.
Контактна особа: Аліна Черемис a.cheremys@unba.org.ua
Реєстрація обов’язкова за посиланням: https://cutt.ly/YjMZwCn
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
