"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ запрошує до обговорення питання створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності організовує круглий стіл на тему: «Вищий суд з питань інтелектуальної власності: стан формування».
Актуальність заходу:
У 2017 році було утворено Вищий суд з питань інтелектуальної власності. Водночас до цього часу конкурсні процедури щодо формування цього суддівського корпусу не завершено, діяльність суду не розпочата. У Верховній Раді України зареєстровано проєкти законів України (№№2730, 2730-2, 2742), якими передбачено положення про розширення категорій спорів, які розглядатимуться цим судом. З огляду на надзвичайну важливість невідкладного початку роботи цього суду, Комітет ініціює проведення вищевказаного Круглого столу у НААУ.
Дата та час заходу: 08 лютого 2021 року о 15:00.
Місце проведення: онлайн-платформа ZООM.
Модератор: Микола Потоцький - д.ю.н., адвокат, Голова Комітету з інтелектуальної власності НААУ.
До участі у заході запрошено народних депутатів України, представників Верховного Суду, суддів, кандидатів на посаду суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності, адвокатів, патентних повірених, судових експертів, науковців, юристів, представників бізнесасоціацій, а також інших зацікавлених організацій.
З попередньою програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна.
Контактна особа: Аліна Черемис a.cheremys@unba.org.ua
Реєстрація обов’язкова за посиланням: https://cutt.ly/YjMZwCn
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Дискусія
Передбачуваність і захист інвестицій: уроки проєкту для…
Інвестор передусім оцінює три речі: передбачуваність рішень, захист інвестицій та ефективність процедур. У багатьох громадах ці умови лише формуються, тому кожен крок інвестора пов’язаний з додатковими юридичними й фінансовими ризиками.
