"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ запрошує до обговорення питання створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності організовує круглий стіл на тему: «Вищий суд з питань інтелектуальної власності: стан формування».
Актуальність заходу:
У 2017 році було утворено Вищий суд з питань інтелектуальної власності. Водночас до цього часу конкурсні процедури щодо формування цього суддівського корпусу не завершено, діяльність суду не розпочата. У Верховній Раді України зареєстровано проєкти законів України (№№2730, 2730-2, 2742), якими передбачено положення про розширення категорій спорів, які розглядатимуться цим судом. З огляду на надзвичайну важливість невідкладного початку роботи цього суду, Комітет ініціює проведення вищевказаного Круглого столу у НААУ.
Дата та час заходу: 08 лютого 2021 року о 15:00.
Місце проведення: онлайн-платформа ZООM.
Модератор: Микола Потоцький - д.ю.н., адвокат, Голова Комітету з інтелектуальної власності НААУ.
До участі у заході запрошено народних депутатів України, представників Верховного Суду, суддів, кандидатів на посаду суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності, адвокатів, патентних повірених, судових експертів, науковців, юристів, представників бізнесасоціацій, а також інших зацікавлених організацій.
З попередньою програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна.
Контактна особа: Аліна Черемис a.cheremys@unba.org.ua
Реєстрація обов’язкова за посиланням: https://cutt.ly/YjMZwCn
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
