"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Судова реформа демонструє розбіжності з конституційними засадами і порушення державного суверенітету – Марина Ставнійчук
Судова реформа в Україні триває впродовж 30 років, але останні етапи демонструють розбіжності профільного законодавства про судоустрій з конституційними основами. Окрім того, деякі ідеї суперечать державному суверенітету.
Про це заявила під час другої національної дискусії «Доступ до правосуддя: реалії та перспективи» Голова Комітету з питань верховенства права НААУ Марина Ставнійчук.
Екс-член Венеційської комісії виокремила низку системних проблем, які унеможливлюють розбудову стабільної і ефективної системи правосуддя. Так, насамперед позитивному результату змін перешкоджає недовіра учасників реформи та недовіра громадян до органів державної влади, зокрема, і судової. «Ми бачимо намагання чинних політиків проблеми свого авторитету і сприйняття їх народом перекласти виключно на судову владу. Це тенденція недовіри», - наголосила Марина Ставнійчук.
Власне судова реформа розробляється без визначеної стратегії, критеріїв, цілей і завдань. Кожен новий етап починається без оцінки результатів попередніх змін. Тривалість кожного етапу стає все меншою, що призводить до нестабільності законодавства. Прикладом відсутності аналітичного підходу є припинення повноважень ВККС у листопаді 2019 року без належної оцінки її діяльності. Невдачі судової реформи пояснюються і тим, що пропоновані зміни не забезпечено розрахунками кадрових та бюджетних ресурсів.
«Ми бачимо наявність розбіжностей між чинним законодавством і конституційними засадами. Тобто, зі стелі формуються пропозиції, мало звертають увагу на положення Конституції, яка в частині судової влади була відреформована щойно в 2016 році. Реально минуло лише 4 роки, а вже даються нові пропозиції без аналізу того, як працює те, що запроваджено», - констатувала Марина Ставнійчук.
На її думку, останній етап судової реформи взагалі мав політичні цілі і супроводжувався порушенням конституційної процедури внесення змін до Основного закону в частині правосуддя.
Нагадаємо, 30 листопада відбувається друга національна дискусія «Доступ до правосуддя: реалії та перспективи». Співорганізаторами заходу є НААУ та Вища рада правосуддя. До порядку денного дискусії внесено стратегічні питання реалізації судової реформи, роль професійних спільнот у розробці законодавства про судоустрій та адвокатуру, конституційні аспекти участі міжнародних експертів у формуванні органів суддівського врядування.
Популярні новини
Самоврядування
РАУ розпочинає дводенне засідання на Львівщині
Сьогодні, 25 вересня, у селі Плав’я Львівської області розпочинається засідання Ради адвокатів України, яке триватиме два дні. На порядку денному — діяльність органів адвокатського самоврядування, гарантії адвокатської діяльності, функціонування системи БПД та розгляд звернень про надання роз’яснень.
Дискусія
Ідентифікація, ВЛК і втрати бізнесу: практичні орієнтири у роботі з…
Які матеріали необхідно зібрати для ідентифікації людини за відеозаписом, що має підтверджувати медичний діагноз під час проходження ВЛК, а також коли для визначення втрат бізнесу потрібні оцінка або судова експертиза?
Cудова практика
Дайджест із кредитних спорів підготували в НААУ
Правові позиції Верховного Суду щодо доказування умов кредитного договору і розміру заборгованості, нарахування процентів, комісій та штрафних санкцій, відповідальності позичальника за прострочення зобов’язань систематизовано в дайджесті «Кредитні спори».
Різне
Безпека починається з навичок: адвокати пройшли вогневу підготовку
Адвокати відпрацювали безпечне поводження зі зброєю, стрільбу з різних дистанцій, перезаряджання та прицілювання. Тренування поєднало три складові: особисту безпеку, вміння зберігати контроль у стресовій ситуації та підтримку українських захисників.
Законодавство
Передача банківської картки не повинна автоматично означати злочин…
Кримінальна відповідальність за передачу банківської картки або доступу до рахунку має наставати лише за доведеного усвідомлення, що їх використають як засіб умисного злочину. Самого факту передачі платіжного інструменту чи використання рахунку третьою особою недостатньо.
Видання
Майно подружжя, аліменти: практику сімейного права за II квартал…
Комітет НААУ з питань сімейного права підготував двадцять пʼятий випуск інформаційного дайджесту за II квартал 2026 року. У виданні систематизовано законодавчі новели, правові позиції Верховного Суду та практику Європейського суду з прав людини, а також тематичні наукові й практичні публікації.
Cудова практика
Суд скасував рішення про реорганізацію Одеської юридичної академії
Київський окружний адміністративний суд скасував рішення Кабінету Міністрів та Міністерства освіти і науки про реорганізацію Національного університету «Одеська юридична академія» шляхом приєднання до Одеського національного університету імені І. І. Мечникова.
Самоврядування
Роботу з розвитку адвокатури слід довести до результату — А. Місяць
Українська адвокатура зараз проходить відповідальний етап. В умовах війни вона має забезпечувати безперервність правничої допомоги, захищати незалежність професії та вдосконалювати кваліфікаційні й дисциплінарні процедури відповідно до європейських стандартів. Розпочату роботу слід довести до практичного результату.
