"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатура України успішно реалізувала десятки технологічних рішень для спрощення доступу громадян до правової допомоги – Лідія Ізовітова
За рівнем діджиталізації українська адвокатура на сьогоднішній день випереджає багатьох іноземних колег.
На цьому наголосила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова на П’ятому Казахстанському форумі адвокатів «Цифровізація і адвокатура: нові виклики перед верховенством права, правосуддям та захистом прав людини», який відбувся в режимі онлайн.
Темою виступу української сторони стала «Діджиталізація в управлінні Національною асоціацією адвокатів України».
Лідія Ізовітова презентувала низку проектів у цифровій сфері, які впровадила НААУ для спрощення доступу громадян до правової допомоги та розвитку адвокатської професії.
Так, з 2013 року на офіційному сайті НААУ функціонує Єдиний реєстр адвокатів України. Це відрита офіційна база даних, якою може скористатися кожен, у кого є доступ в інтернет. Вона містить дані про адвокатів, їх робочі контакти, статус – діючий або призупинений, наявність дисциплінарних санкцій проти адвоката, професійні досягнення та нагороди. Статус адвоката в Україні не може бути підтвердженим повністю без внесення даних про нього в цей реєстр.
Профайл істотно спрощує роботу органів адвокатського самоврядування та дозволяє поступово перейти з паперового документообігу у цифровий формат, підкреслила Голова НААУ, РАУ.
«ЄРАУ – це багатофункціональний сервіс для кожного адвоката, який є нібито його «візитною карткою». Завдяки тому, що реєстр постійно вдосконалюється, він не тільки забезпечує відкритість даних про адвокатів всієї країни. Сервіси реєстру дозволяють знизити бюрократичні навантаження на органи адвокатського самоврядування - в частині ведення різних облікових даних, видачі документів, довідок. Ця робота поступово переходить з паперового документообігу в цифровий формат», - зауважила Лідія Ізовітова.
У кожного адвоката, внесеного в ЄРАУ, є свій особистий онлайн-кабінет. За допомогою цього сервісу він має можливість, в тому числі, сплатити обов'язковий щорічний внесок на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування. Через свій особистий кабінет адвокати можуть сформувати і ордери, зазначила Голова НААУ, РАУ.
«Раніше ці документи видавали Ради адвокатів регіонів, у вигляді книжечки. Зараз це переведено в автоматичну функцію онлайн-кабінету. Там же зберігається історія сформованих раніше ордерів. Кожен ордер є унікальним. Частина ордера заповнюється автоматично з профілю адвоката в ЄРАУ. Інші дані заповнюються адвокатом самостійно, що дозволяє зберігати адвокатську таємницю», - розповіла Лідія Ізовітова.
Вона додала, що ордер захищений від підробок, оскільки має унікальний QR-код. Якщо хтось бажає перевірити профайл адвоката, який сформував ордер, він має можливість зробити це просто просканувавши QR-код за допомогою телефону.
«Зараз ми всі живемо в століття бурхливого розвитку сучасних інформаційних технологій. Адвокатура України успішно реалізувала десятки технологічних рішень, які спрощують доступ громадян до правової допомоги та націлені на професійну адвокатську спільноту. Ми готові ділитися цим практичним досвідом з колегами і допомагати робити нашу професію адаптованої до умов сучасного світу», - підкреслила Лідія Ізовітова.
У форумі також взяв участь заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій, який презентував здобутки НААУ в сфері діджиталізації.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
