"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У ІІІ кварталі відбулося 62 обшуки адвокатів, найбільше – у Київській області
У липні-вересні в Україні відбулося 62 санкціоновані обшуки адвокатів, з них 18 – у Київській області.
Про це свідчать дані статистичної звітності НААУ за ІІІ квартал.
17 повідомлень про затримання і обшуки адвокатів зафіксовано в Києві; 15 – в Одеській області.
Ради адвокатів регіонів здійснили за цей період 95 виїздів на обшуки та затримання адвокатів. Найчастіше це траплялося на Київщині (36 разів), на другому місці за цим показником – Одеська область (23), далі - м. Київ (19). Втім, впродовж липня-вересня сталося ще 33 обшуки та затримання захисників без повідомлення РАР, що фактично є порушенням закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Негативні рекорди за кількістю таких випадків тримають Київська область (18) та Одеська (8).
Негативна статистика спостерігається за цей період в Харківській області, де сталося 5 обшуків і затримань без повідомлення регіональної ради; РАР виїжджала за повідомленнями про такі процесуальні дії у колег 6 разів.
Статистичні дані про діяльність РАР за ІІІ квартал демонструють високий рівень ненадання інформації на адвокатські запити. В цілому в країні зафіксовано 544 випадки, коли адвокатам було відмовлено у відповідях на адвокатські запити. Як відомо, ст 24 профільного закону передбачає, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.
Найчастіше з таким порушенням стикаються адвокати Львівської області – до РАР направлено 133 звернень з приводу цього. На Київщині до РАР скеровано 127 звернень про ненадання інформації адвокатам, у Києві – 89. В цілому, подібні звернення від адвокатів отримали всі РАР, окрім Луганської, де цей показник становить нульове значення у ІІІ кварталі.
За цей період РАР склали 133 протоколи про адміністративні порушення за відмову у наданні інформації на адвокатські запити. Найбільше – 47 – у Київській області, 31 – в Одеській.
У ІІІ кварталі 43 адвокати безпосередньо звернулися до РАР щодо захисту їхніх професійних прав. До РАР Київської області надійшло 14 таких звернень, до РАР Донецької області – 13. До Ради адвокатів України надійшло 25 таких звернень, що було скеровані до Комітету захисту прав адвокатів НААУ. 9 звернень були направлені від РАУ до правоохоронних органів.
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.