"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Представники НААУ долучилися до опрацювання законопроекту «Про адміністративну процедуру» до другого читання
«Головним завданням адвокатської спільноти під час доопрацювання проекту Закону України «Про адміністративну процедуру» (реєстр. № 3475) до другого читання є бажання зробити законопроект простим та зрозумілим. Оскільки, наразі, в ньому тісно переплетені прості та спеціальні норми, які мають регулювати діяльність усіх органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб’єктів, що уповноважені здійснювати публічно-владні управлінські функції. Серед основних проблем законопроекту є переобтяженість процедур: зупинення проваджень, дослідження доказів, проведення експертиз тощо. Складається враження, що автори законопроекту хочуть створити паралельний «судовий процес». На мій погляд, це тільки ускладнить оперативний розгляд звернень фізичних та юридичних осіб із різних питань до органів виконавчої влади», - зазначив Голова Комітету з адміністративного права та процесу НААУ Юрій Бауман за результатами участі у першому засіданні Робочої групи Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування з опрацювання й підготовки до другого читання проекту Закону України «Про адміністративну процедуру» (реєстр. № 3475).
До складу зазначеної Робочої групи від НААУ увійшли: Голова Комітету з адміністративного права та процесу НААУ Юрій Бауман, заступник Голови та член зазначеного Комітету Олена Джабурія й Олена Калашник. Серед інших членів Робочої групи також народні депутати України, експерти міжнародних організації, знані науковці у сфері адміністративного права та процесу, судді.
Нагадаємо, що проект Закону України «Про адміністративну процедуру» (реєстр. № 3475) було внесено Кабінетом Міністрів України на розгляд Верховної Ради України 14 травня 2020 року. Це вже шостий, починаючи з 2001 року, урядовий законопроект з аналогічним предметом регулювання з-поміж тих, що подавалися раніше до попередніх скликань Верховної Ради України. Мета зазначеного законопроекту - структурувати та впорядкувати суспільні процеси у сфері державного управління, новелізувати відносин між владою, громадянами й бізнесом, а також сприяти подоланню проблем в їхній організації.
За результатами проведеного членами Комітету з адміністративного права та процесу правового аналізу вказаного законопроекту, під час його підготовки до першого читання, у цілому НААУ підтримала ідею його прийняття. Водночас до профільного Комітету Верховної Ради України було направлено ряд конструктивних зауважень й пропозицій до нього.
2 вересня 2020 року парламент прийняв зазначений законопроект у першому читанні.
Наступне засідання Робочої групи щодо доопрацювання проекту Закону України (реєстр. № 3475) заплановано на 30 жовтня 2020 р.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
