"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Засідання Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ
25 вересня 2020 відбулось засідання Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, на якому затверджено квартальний звіт і план роботи Комітету на наступний період, заслухано презентації керівників секцій, яких на сьогодні в Комітеті є п’ять: медичного права (керівник Р. Майданик); фармацевтичного права (керівник В. Буглак); репродуктивного права (керівник С. Антонов), правових основ біоетики (керівник Т. Водоп’ян) та права громадського здоров’я (керівник З. Чуприна).
Традиційно, з метою підвищення кваліфікації та обміну досвідом, на засідання запрошено зовнішнього експерта. Цього разу експертом був Володимир Гуцал, завідувач відділення судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з цікавою доповіддю на тему «Комплексні судові експертизи за участі експертів психіатрів і психологів». Актуальна тематика та чимало наболілих питань з практики були предметом обговорення, а ще безліч схвальних відгуків і слова вдячності за змістовний виступ експерта.
На порядку денному роботи Комітету, зокрема, спектр заходів до Міжнародного дня прав людини (10 грудня), просвітницькі заходи та інформаційні матеріали на базі Вища школа адвокатури та співпраця з правовими клубами PRAVOKATOR. Звичайно, як і кожного року, від Комітету будуть методичні рекомендації на цікаву тему.
Текст підготовлено Головою Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики Іриною Сенютою
Фото підготовлено командою Координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
