"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Засідання Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ
25 вересня 2020 відбулось засідання Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, на якому затверджено квартальний звіт і план роботи Комітету на наступний період, заслухано презентації керівників секцій, яких на сьогодні в Комітеті є п’ять: медичного права (керівник Р. Майданик); фармацевтичного права (керівник В. Буглак); репродуктивного права (керівник С. Антонов), правових основ біоетики (керівник Т. Водоп’ян) та права громадського здоров’я (керівник З. Чуприна).
Традиційно, з метою підвищення кваліфікації та обміну досвідом, на засідання запрошено зовнішнього експерта. Цього разу експертом був Володимир Гуцал, завідувач відділення судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з цікавою доповіддю на тему «Комплексні судові експертизи за участі експертів психіатрів і психологів». Актуальна тематика та чимало наболілих питань з практики були предметом обговорення, а ще безліч схвальних відгуків і слова вдячності за змістовний виступ експерта.
На порядку денному роботи Комітету, зокрема, спектр заходів до Міжнародного дня прав людини (10 грудня), просвітницькі заходи та інформаційні матеріали на базі Вища школа адвокатури та співпраця з правовими клубами PRAVOKATOR. Звичайно, як і кожного року, від Комітету будуть методичні рекомендації на цікаву тему.
Текст підготовлено Головою Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики Іриною Сенютою
Фото підготовлено командою Координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.
Дискусія
Коли адвокат стає лобістом: де межа і за що вже складають протоколи
Щойно адвокат береться впливати на зміст закону в інтересах клієнта, він переходить в інший правовий режим. Тут не діє адвокатська таємниця, натомість потрібні реєстрація, окремий договір і звітність, за якою вже стежить НАЗК.
Навчання
Що адвокат може передати помічнику, колегам і ШІ, а що — ні
Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами — радитися щодня, а штучний інтелект — попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.
Законодавство
Провадження щодо військових після СЗЧ потребують чітких строків —…
Повернення військового на службу після СЗЧ ще не означає завершення кримінального провадження. Щоб воно не залишалося на стадії досудового розслідування, потрібен чіткий порядок дій слідчого і прокурора.
Навчання
Разова виплата чи роялті? Студентам розповіли про зміни в…
Майнові права на твір, створений працівником, за загальним правилом переходять до роботодавця, але в автора залишається право на винагороду. Європейське право вимагає, щоб ця винагорода залежала від реальних доходів від твору, а не зводилася до разової виплати.
Законодавство
НААУ застерегла від ризику митних бар’єрів для українського паперу…
Українські правила проти знеліснення мають на меті зберегти доступ експорту до ринку ЄС. Але без паперу й меблів у переліку товарів, без дієвих санкцій і з контролем лише з 2030 року такі правила можуть цьому завадити.
Навчання
Писати так, ніби читатиме суд: правила ясного юридичного тексту
Складний текст не робить документ точнішим. Частіше він створює двозначність, яку згодом доводиться тлумачити суду. Тому зайві слова, іменники замість дієслів, розмиті строки й оцінні формулювання варто прибирати ще під час складання договору.
Законодавство
Штраф за гучний вихлоп — після єдиної методики вимірювання — НААУ
Протидія навмисно гучним вихлопам виправдана, особливо під час війни. Та поки закон не визначає, який норматив шуму застосовувати і як його вимірювати на дорозі, нова відповідальність не може бути ні справедливою, ні дієвою.
