"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року
Директорат Юрисконсульта Європейського суду з прав людини підготував огляд з рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року, в яких висвітлено нові проблеми або важливі питання, що становлять загальний̆ інтерес.
Переклад огляду українською мовою забезпечили представники Верховного Суду спільно із експертами проекту «ECHR. Ukrainian Aspect»:
– Олександр Дроздов, адвокат, член Комісії з питань правової реформи при Президентові України, Президент Спілки адвокатів України, доцент кафедри кримінального процесу НЮУ імені Ярослава Мудрого, к. ю. н., доцент, заслужений юрист України;
– Расім Бабанли, керівник департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду, д. ю. н.;
– Олена Дроздова, помічник судді Великої Палати Верховного Суду, доцент кафедри кримінального права і правосуддя Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка С. Дем’янчука, к. ю. н.;
– Олена Тарасенко, головний спеціаліст відділу систематизації практики ЄСПЛ та підготовки запитів до ЄСПЛ департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду.
Документ містить опис рішень ЄСПЛ, що стосуються питань юрисдикції та прийнятності, основоположних та процесуальних прав, інших прав і свобод, а також консультативні висновки.
Європейський суд з прав людини оприлюднює огляди практики суду за півріччя, а також за рік. Ці огляди мають дуже велику цінність, оскільки дають змогу простежити розвиток практики суду, а також зрозуміти акценти, на яких прагнув наголосити суд, ухвалюючи те, чи інше рішення.
В огляді зазвичай вміщуються лише ключові рішення, з їх відносно коротким описом, який дає змогу зрозуміти суть основної проблеми та мотивів ухвалення судом того чи іншого рішення.
Огляд практики Європейського суду з прав людини за І півріччя 2020 року можна переглянути за посиланням.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.