"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Відновити баланс у системі правосуддя має судова реформа, запропонована спільно суддями, адвокатурою і прокуратурою – Лідія Ізовітова

Різне
17:47 Пт 07.08.20 2302 Переглядів
Версія для друку

Судова реформа, яка збалансує взаємодію між суддями, адвокатами і прокурорами, має бути розроблена і подана спільно від конституційних інститутів та органів правосуддя.

Про це заявила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова у виступі під час VIII Міжнародного судово-правового форуму.

«Наразі ми всі – суб’єкти одного розділу Конституції під назвою «Правосуддя» - судді, адвокатура, прокуратура, ВРП.  Нам терміново потрібно зробити нову концепцію правосуддя, всім конституційним суб’єктам підготувати відповідні проекти змін до власного законодавства. Це все потрібно разом зробити, тоді ми будемо розуміти цей баланс, і запропонувати Президенту внести такі законопроекти як першочергові для розгляду і негайного прийняття», - запропонувала Лідія Ізовітова.

Голова НААУ нагадала, що з 2000 року реалізується сьома спроба провести судову реформу, проте у жодній не було залучено професійну суддівську спільноту до розробки змін до профільного законодавства.

«Судова гілка влади весь час була об’єктом реформи, і весь цей час, скільки проектів не було, судова гілка влади, захищаючись, вказувала на окремі невідповідні положення, але загалом все приймалося. В результаті, на сьогодні інколи неможливо працювати за тими нормами, які існують. Правосуддя, як таке - розбалансоване», - констатувала Лідія Ізовітова.

Свідченням кризи в судовій системі є відтік досвідчених кадрів, неможливість будувати послідовне кар’єрне зростання суддів з першої ланки до вищих судових інстанцій; невиправданий та надмірний  обсяг кваліфікаційних процедур, який оцінюється  суддями як спосіб тиску на них тощо.

До НААУ надходять звернення про тиск на адвокатів з боку суддів Вищого антикорупційного суду.

Спостерігається зловживання повноваженнями з боку суддів ВАКС: ігнорування принципу змагальності процесу,  не забезпечення конституційних положень  судового захисту обвинувачених, відвертий тиск на них та їхніх захисників із нечуваним натяком на зміну запобіжного заходу. Як наслідок, у практиці ВАКС стався кричущий випадок відмови обвинувачених від усіх захисників після тривалого  розгляду справи судом.

Вочевидь, незаконні дії судді  на певному процесуальному етапі розгляду справи,  до того ж підсилені винесеним не оскаржуваним проміжним судовим рішенням,    можуть оцінюватись  ВРП  як дисциплінарний проступок, ще до винесення вироку у справі. Інакше закладаються підвалини порушення права людини на справедливий суд. 

«Важливо, щоб ВРП розглянула таке питання, тому що це питання захисту прав громадян. Це питання, чи здійснюється судовий захист, чи він нівелюється і знищується. Якщо це так, ми ніколи не побудуємо демократичну державу», - наголосила Лідія Ізовітова.

У дискусії, яка була присвячена авторитету і незалежності суддів, взяли участь також заступник Голови ВРП Олексій Маловацький, суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду Євген Петров та член РСУ Андрій Жук.

Фото - Євген Король, "Юридична практика"

Популярні новини

Чи готові адвокатури Європи до потенційної війни? Уроки українського досвіду озвучив В.Гвоздій

Війна

Чи готові адвокатури Європи до потенційної війни? Уроки…

Безперервність адвокатського самоврядування, захист професійних реєстрів та архівів, а також рівні гарантії роботи для адвокатів, суддів і прокурорів мають бути заздалегідь закріплені в законодавстві на випадок війни чи іншої надзвичайної ситуації.

9:34 Пн 14.09.26 144
4 загрози для адвокатури в умовах безпекових обмежень назвала Л.Ізовітова

Гарантії діяльності

4 загрози для адвокатури в умовах безпекових обмежень назвала…

Безпека держави не може будуватися на беззахисності людини, а надзвичайні обставини не скасовують права на захист.

18:03 Пт 11.09.26 1623
Правом національної безпеки опікуватиметься новий Комітет НААУ

Призначення

Правом національної безпеки опікуватиметься новий Комітет НААУ

При Національній асоціації адвокатів України утворено Комітет з питань права національної безпеки та оборонних технологій. Головою Комітету призначено адвоката Богдана Устименка.

13:52 Пт 11.09.26 585
Як адвокату керувати напругою під час роботи

Навчання

Як адвокату керувати напругою під час роботи

Адвокат може зберігати спокій у суді чи під час складної розмови з клієнтом, але його організм у цей час залишатиметься мобілізованим. Щоб напруга не накопичувалася, важливо помічати тілесні сигнали та допомагати нервовій системі повертатися до відновлення.

11:30 Пт 11.09.26 580
Що робити адвокату після виявлення «жучка»

Дискусія

Що робити адвокату після виявлення «жучка»

У професійному аспекті виявлення пристрою, який може негласно збирати інформацію, порушує низку практичних питань: як зафіксувати знахідку, кого повідомити про інцидент і як не допустити подальшого розкриття адвокатської таємниці.

9:18 Чт 10.09.26 1185
Як парламент і уряд розподілили роботу над Конвенцією про захист професії адвоката

Законодавство

Як парламент і уряд розподілили роботу над Конвенцією про захист…

Подальша законодавча робота після підписання Україною Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката охоплює два окремі напрями — ратифікацію міжнародного договору та імплементацію його положень. Мін’юст готує урядовий ратифікаційний пакет, а депутати спільно з НААУ та міністерством підготували законопроєкт щодо змін до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який парламент уже готовий реєструвати.

17:18 Ср 09.09.26 646
Виплати військовим потребують чітких і єдиних критеріїв – Комітет НААУ

Захист військових

Виплати військовим потребують чітких і єдиних критеріїв – Комітет…

Нечіткість термінів у підзаконних нормативних актах призводить до різного трактування підстав для виплати військовослужбовцям додаткової винагороди. НААУ запропонувала узгодити ці акти та встановити прозорі критерії нарахування коштів.

14:12 Ср 09.09.26 653
Знайти недостатньо: проблеми арешту та повернення криптоактивів

Дискусія

Знайти недостатньо: проблеми арешту та повернення криптоактивів

Технічна схема транзакцій не встановлює автоматично особу, яка контролювала криптогаманець, а суди по-різному вирішують, чи можна арештовувати цифровий актив як речовий доказ. Тож як доводити належність таких активів, виконувати судові ухвали і повертати кошти потерпілим?

10:56 Ср 09.09.26 552

Вестник:№7-8 липень-серпень 2026 - Вісник;
Адвокат+;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл