"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітети НААУ організовують круглий стіл на тему: «Особливості судового оскарження результатів габаритно-вагового контролю Укртрансбезпеки»
30 червня Комітет НААУ з транспортного права спільно з Комітетом НААУ з адміністративного права та процесу у співпраці з Центром дослідження проблем адміністративної юстиції КРЦ НАПрН України організовують круглий стіл на тему: «Особливості судового оскарження результатів габаритно-вагового контролю Укртрансбезпеки».
Мета заходу: проведення професійного обговорення щодо юрисдикції спорів при оскарженні довідок про перевищення габаритно-вагового контролю, акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів, розрахунку до акту, що складаються відповідними управліннями Укртрансбезпеки.
Питання до обговорення:
- вплив окремих позицій Верховного Суду на юрисдикцію у справах про оскарження акту про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів, розрахунку до акту, що складаються відповідними управліннями Укртрансбезпеки;
- особливості доказування у справах про оскарження акту про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів;
- питання судової практики щодо передчасності кваліфікації плати за проїзд як збитків, з огляду на заборону її стягувати законодавством України.
Модератори: Лук'яненко Андрій, адвокат, Голова Комітету НААУ з транспортного права, Бауман Юрій, адвокат, Голова Комітету НААУ з адміністративного права та процесу.
Захід проводиться на платформі Zoom.
Початок о 13.00.
Участь у заході безкоштовна. Кількість місць обмежена.
Реєстрація за посиланням: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_875evK09Toq3wkiu7AvuaQ
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
НААУ підтримала оновлення порядку виклику за КПК
Національна асоціація адвокатів України підтримала проєкт Закону № 15095 від 20.03.2026 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу щодо вдосконалення порядку виклику особи та вручення процесуальних документів у кримінальному провадженні».
Cудова практика
НААУ презентувала дайджест судової практики щодо захисту прав…
Національна асоціація адвокатів України публікує дайджест судової практики з питань захисту прав військовослужбовців за перший квартал 2026 року.
Анонс
Правничу допомогу ветеранам обговорять на семінарі у Києві
Практичні кейси захисту прав ветеранів, основні бар’єри у доступі до правничої допомоги, а також зміни до законодавства і правозастосовної практики представлять адвокати і представники правничої спільноти під час семінару «Справедливість і довіра: судова влада і ветерани».
Гарантії діяльності
Лист після старту обшуку: ДБР «завчасно» повідомило про слідчу дію
Слідчий Державного бюро розслідувань «завчасно» повідомив органи адвокатського самоврядування про обшук в адвоката через 6 хвилин після часу, на який у повідомленні було призначено обшук.
Захист військових
Адвокат+ у бригадах: представлено перші результати пілотного…
У Вінниці представили перші результати пілотного проєкту «Адвокат+», у межах якого адвокатів закріплюють за військовими частинами для надання правничої допомоги військовослужбовцям і членам їхніх родин.
Cудова практика
Дайджест судової практики з питань мобілізації підготували у НААУ
Комітет НААУ з питань трудового права спільно з Центром надання методичної допомоги та координації волонтерського руху адвокатів з правового захисту військовослужбовців при НААУ підготували дайджест судової практики з питань мобілізації, військового обліку та бронювання за перший квартал 2026 року.
Підтримка
Адвокатам збільшили підтримку на психотерапевтичні сесії
Національна асоціація адвокатів України змінила умови участі у проєкті «Підтримка ментального здоров’я українських адвокатів під час війни». Відтепер промокод на індивідуальні психотерапевтичні сесії на платформі Rozmova становить 4000 грн замість 1000.
За кордоном
Чи може адвокат вимагати вибачень від судді?
Де проходить межа між неприпустимим позапроцесуальним спілкуванням із суддею та правом адвоката публічно реагувати на поведінку судді, якщо вона викликає сумніви щодо професійної етики?
