"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітети НААУ організовують круглий стіл на тему: «Особливості судового оскарження результатів габаритно-вагового контролю Укртрансбезпеки»
30 червня Комітет НААУ з транспортного права спільно з Комітетом НААУ з адміністративного права та процесу у співпраці з Центром дослідження проблем адміністративної юстиції КРЦ НАПрН України організовують круглий стіл на тему: «Особливості судового оскарження результатів габаритно-вагового контролю Укртрансбезпеки».
Мета заходу: проведення професійного обговорення щодо юрисдикції спорів при оскарженні довідок про перевищення габаритно-вагового контролю, акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів, розрахунку до акту, що складаються відповідними управліннями Укртрансбезпеки.
Питання до обговорення:
- вплив окремих позицій Верховного Суду на юрисдикцію у справах про оскарження акту про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів, розрахунку до акту, що складаються відповідними управліннями Укртрансбезпеки;
- особливості доказування у справах про оскарження акту про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів;
- питання судової практики щодо передчасності кваліфікації плати за проїзд як збитків, з огляду на заборону її стягувати законодавством України.
Модератори: Лук'яненко Андрій, адвокат, Голова Комітету НААУ з транспортного права, Бауман Юрій, адвокат, Голова Комітету НААУ з адміністративного права та процесу.
Захід проводиться на платформі Zoom.
Початок о 13.00.
Участь у заході безкоштовна. Кількість місць обмежена.
Реєстрація за посиланням: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_875evK09Toq3wkiu7AvuaQ
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
